Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

2 fegyházra és ebből kifolyólag a felmerült bűnvádi eljárási és tartási dijak megtérítésében elmarasztalni kellett. Az állítólagos sólopás bűntettének vádja alól azon okon volt vádlott felmentendő, mivel ezen cselekmény a fenálló törvények szerint, jövedéki kihágást képezvén, ezen ítélet tárgyát nem képezheti. A kir. ügyésznek és vádlottnak felebbezése folytán a bpesti kir. itélő tábla 1881. május 23. 972. sz. a. következőleg itélt: A kir. törvényszék ítélete azon kiegészítéssel, hogy a vád tárgyát képező cselekmény nemcsak a bünt. törvk. 338. §-a, hanem a tárgy értékénél fogva a törvény 334. §-a határozatánál fogva is a lopás bűntettét képezi ; hogy továbbá vádlott a hivatkozott törvény 341. §-a értelmében az e szakaszban meghatározott mellékbüntetésekre is, és pedig a szabadságfosztás kiállása után három évre elitéltetik ; egyebekben az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagvatik azzal, hogy az iratok az ítélet jogerőre emelkedése után, a sólopás vádjára foganatosítandó jövedéki vizsgálat eszközlése végett az 1876. XV. tcz. 78. ^-a szerint illetékes királyi pénzügyigazgazgatósághoz átteendők lesznek. A kir. ügyész felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. okt. 11. 7380. sz. a. következő ítéletet hozott : Tekintve azt, miszerint T. Tódor vádlott részéről és 11. alatti vallomásában beismert azon cselekmény, hogy ugyanő Alsó-Sugatagon kő-sókat lopott s azokat eladta, első sorban bírói eljárás tekintetében nem az 1876. évi XV. tcz. 78. §-a alá eső jövedéki kihágást, hanem a btkönyv szabályai alá eső oly lopási esetet képez, melyre nézve az eljárás nem a jövedéki hatósághoz avagy bírósághoz, hanem a rendes büntetőbírósághoz tartozik; tekintve továbbá, hogy annak igazolására, miszerint vádlott már többször volt büntetve, a 12. és 28. alatti iratokra történt hivatkozás, ezen iratokból azonban, miután a 28. alatti irathoz kivonat mellékelve nincsen, az, hogy vádlott miért? mikor r és mikép vala büntetve ? ki nem vehető. Mindkét alsóbirósági ítéletnek feloldása mellett, az iratok azzal küldetnek illetőségűkhez vissza, hogy a büntető eljárás az érintett só-lopási vádra nézve, a jelen bünügybeli bíróság által