Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

1/0 tekintettel vétséggé minősíttetik, bűnösnek mondatik ki, s ezen vétség miatt az ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó egy havi fogházra elitéltetik. Indokok : A bizonyítási eljárás folyama alatt kihallgatott K. Ágoston adóvégrehajtó, a végrehajtásnál jelen volt B. Pál községi esküdt és K. János rendőr tanuknak eskü alatt kivett vallomásával igazolást nyert az, hogy vádlott ellen 1880. évi szeptember 29-én adóhátralékokért végrehajtás vezettetvén, vádlott a végrehajtónak hivatalos eljárása közben ellenszegült az által, hogy a lakszoba ajtaját előtte kulcscsal bezárta, azt átadni nemcsak megtagadta, de a végrehajtót ocsmány szidalmakkal illette, s midőn a rendőri közeg a végrehajtó parancsára a szoba kulcsot elvenni vádlottól megkisérlette, erre egy hasáb fát felfogott, azzal fenyegetve, hogy azt a rendőrhöz vágja, sőt a kulcselvétel közben történt dulakodás alatt a rendőrt megrúgta. Ezen bűncselekmény a btk. 165. §-ában foglalt büntettet képezi ugyan, figyelemmel azonban arra, hogy vádlott eddig még büntetve nem volt, hogy a rendőrnek tettleges bántalmazása dulakodás közben történt, hogy vádlott felingereltetvén, cselekményének horderejét ingerültségében helyesen meg sem fontolhatta, hogy a végrehajtás meg nem lett akadályozva : ennélfogva a 92. §. alkalmazása mellett az elkövetett cselekmény vétséggé volt minősitendő és vádlott egy havi fogházra elitélendő, a rabtartási és bűnvádi eljárási költségben marasztalandó. A budapesti kir. itélő tábla : Helvbenhagyatik a kir. törvényszék ítélete az abban felhozott indokokból. Azonban utasittatik a kir. törvényszék, miszerint határozzon utólag a kir. ügyésznek a végtárgyaláskor előterjesztett abbeli indítványa felett, hogv bűnvádi eljárás indíttassák meg K. város elöljárósága ellen hamis tartalmú bizonyítvány kiállításának vétsége miatt. A kir. Curia: Azon cselekmény magában, hogy vádlott a felszólításra a végrehajtó közegeknek a szoba kulcsát, a méhben foglalni akartak, ki nem adta, mint passiv ellentállás bűnös cselekményt nem képez ugyan, minthogy azonban vádlott ezen túlmenve, a végrehajtási közeget nemcsak szidalmazta, fával fenvegette, hanem K. János végrehajtó közeget hasba is rúgta, vádlott ezen ténykedése a btk. 165. §-ában körülirt hatóság elleni en'iszak