Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

megfizetését igérte, még akkor sem szolgáltatna a vádlásra megkívánt jogos gyanuokot, ha megállapittatnék is, hogy ez általánosságban tett igéret a beperesitett 150 frt váltó kifizetésére vonatkozott, nem pedig azért, mert azzal nem állíttatik helyre az eskü tárgyát képező azon körülmény, hogy vádlottak a váltóértéket valóban felvették, vagy hogy a 20u/o kamat fizetésre és az egyetemlegességre magukat lekötelezték. Minthogy végre Kr. Hermann tanú is azt vallja, hogy vádlott a tartozás fenállását előtte mindig tagadta; ugyanazért jogszerű gyanuokok fen nem létében Ch. József vádlott ellen a további eljárást a felhozott indokokból, Ch. Józsefné szül. A. Hani vádlott ellen pedig a végzés e részének megsemmisítése mellett azért kellett megszüntetni, mert ezen vádlott az iratokhoz csatolt anyakönyvi kivonat szerint még az elsőbirósági végzés hozatala előtt meghalt. A kir. ügyésznek felebbezése folytán a magyar kir. Curia 1882. február 1. 10852. sz. a. következő végzést hozott: A budapesti kir. itélő tábla fenti keletű és számú végzése indokainál fogva helybenhagyatik. 85. 1. A biró nincs kizárva attól, hogy akár a 66. §., akár más ehhez hasonló esetekben a büntetés enyhítésének indokolásában a közvetlen arra vonatkozó szakasz idézése mellett, az átváltoztatás rendszerét részletesen kitüntető 92. §-ra is hivatkozzék. 2. Ennek folytán a kisérlet büntetésének kiszabásánál a büntetés neme kétszer enyhithető-e ? (1882. jan. 18. 11213. sz. a.) B. József, J. Péter és N. Mihály 1880. november 12-én éjjel előleges összebeszélés és megegyezés után azon szándékkal mentek F. Jakab házához, hogy tőle juhot lopjanak és azt G. Sárinál