Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

163 felperes, mint perköltségre okot szolgáltató köteleztetik alperesnek a költségét megfizetni. Felperesnek semmiségi panasza folytán a kir. Curia 1882. évi január hó 31-én 11. szám alatt következő végzést hozott: A semmiségi panasz elvettetik. Mert : a kir. ítélő tábla helyes indokai szerint a kereseti váltó a lényeges kellékek egyikét t. i. a váltó szövegéből kivehető fizetési határidőt, nélkülözi, — az tehát váltóeljárás alapjául nem szolgálhatván, a másod biróság helyesen járt el, midőn a váltóeljárás tárgyában kiadott rendelet 24-ik §. a) pontjának és 47-ik §-nak alkalmazása mellett az első biróság ítéletét, az ezt megelőzött egész eljárással, hivatalból megsemmisítette. Keresetükkel elutasítására nézve, a fentebbi indokoknál fogva, helyben hagyandó volt. Mindkét fél felebbezése folytán a magyar királyi Curia 1882. évi január 31-én 5022. sz. a. következő Ítéletet hozott: A budapesti királyi itélő tábla ítélete indokolásánál fogva helybenhagyatik. 84. Fenforog-e hamis eskü, midőn valaki megesküszik arra, hogy felperesnek nem adósa, és később kitűnik, hogy felperesnél váltója van. (1882. február r. 10852. sz. a.) Hamis eskü bűntettével vádolt Ch. József és neje elleni bűnügyben a beregszászi kir. törvényszék 1881. évi február 25-én 3848. szám alatt következő határozatot hozott: Ch. József és neje A. Hani, a btk. 219. §-a alá eső hamis esküvés miatt — továbbra is szabadlábon hagyásuk mellett — a kir. ügvészi inditványnyal egyértelmüleg vád alá helyeztetnek. Indokok: Mert a vizsgálat során kihallgatott Sz. Sándor, Sz. Károly tanuk vallomásaival igazolva lett. hogy vádlottak panaszló G. Lipótnak 150 frttal adósai voltak, és hogy ezen tartozásuk fenállását a most nevezett tanuk előtt be is ismerik s általuk panaszlót várakozásra kérték. n*