Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

'55 79­A vizsgálat megindítását elrendelő határozat ellen az 1880 : XXXVII. törvénycz. 45-ik §-a szerint felebbvitelnek helye nincs. E tekintetben az elönyomozás elrendelése egyenlőnek vétetik a vizsgálat elrendelésével. (1 88 1. november 30. 11021. sz, a.) Csalás miatt vádolt B. Pál elleni bűnügyben a zalaeger­szegi királyi törvényszék 1881. évi márezius 26-án 733. sz. a. következő végzést hozott: A feljelentés ;i bűnvádi eljárásra alkalmatlannak nyilvá­nittatik. Indokok : Azon körülmén}-, hogy panaszló fegyház igazga­tóság, panaszlott megrendelésére, ennek a fegyintézetben folyta­tott ipar termékeiből 49 frt 35 kr értéket küldött, panaszos és panaszlott közt létrejött vételi ügyletnek tekintendő, s a mennyi­ben panaszló ezen ügyletből kifolyó kötelezettségei a vételár megfizetését illetőleg eleget tenni vonakodik, erre nem fenyítő, hanem polgári peruton kényszeríthető. A káros fegyintézetnek felebbezése folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1881. évi augusztus 2. 2928. sz. a. következő végzést hozott : A királyi törvényszék végzése megváltoztatik és az elönyo­mozás elrendeltetik. Mert: a feljelentéshez csatolt iratok szerint vádlott 49 frt 35 kr. értékű fehérneműt mint mutatványokat vett át a fegy­intézet igazgatóságától azon kötelezettséggel, hogy azokat meg­tekintése után küldje vissza. Minthogy azonban vádlott az ál­nok módon kezéhez kerített fehérnemüket a fegyintézet igazga­tóságnak számtalan felhívása daczára sem küldötte vissza, sem annak értékét meg nem téritette, vádlott irányában a m. btk. 379-ik §-a értelmében a csalás jelenségei mutatkoznak, mely miatt vádlott irányában az elönyomozás elrendelendő volt. A királyi ügyész és vádlott további felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. évi november 30-án J1021. sz. a. következő végzést hozott: Tekintve, hogy a vizsgálat megindítását elrendelő határozat

Next

/
Oldalképek
Tartalom