Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

XIV követendő azon perekben, melyek a kereskedelmi bíróságok előtt rendes eljárás szerint tárgyalandók. Ezen §-oknak jelesen a 18-ik S-nak intézkedése azonban nem alkalmazható azon perekre, melyek már a törvénykezési rendtartás szabályai szerint jegyzőkönyvi eljárás szerint tárgyalandók. S miután a törvénykezési rendtartás 519-ik §-a értelmében a felhívási kereset alapján lefolytatott perek is ezen perek sorába tartoznak , a bíróság az által, hogy a prdts 150. §-ának alkalmazása mellett a peres felek által helytelenül jegyzőkönyvbe iktatott végirat és ellenvégiratnak mellőzésével hozott határozatot, semmiséget nem követett el — — — — — — -- — — — --- 246 129. Kereskedelmi ügynök által megrendelt áruk kifogásolása törvényszerűen csak az elküldő, nem pedig az ügynök irányában történhet. — Kifogásolás esetén egyszerű értesítés nem elég, hanem világos rendelkezésre bocsátás szükséges- --- —- --- --- --- --- 265 130. Más helyről érkezett áruk átvételének, ha megállapodás vagy helyi szokás mást nem kíván, a megérkezésről értesítés vétele után rögtön meg kell történnie. Az értesítés után nem azonnal történt megvizsgálás és rendelkezésre bocsátás tehát a törvény rendeletének meg nem felel. — Más helyről küldött áru, ha az elküldő tiltakozása daczára visszaküldetik és az azt át nem veszi, jogilag továbbra is megrendelő birtokában levőnek tekintendő -- --- 265 A váltótörvényre és a váltóeljárásra vonatkozó határozatok. 20. Ha a váltón a fizetés helye az intézvényezett lakhelyétől nem különböző, hanem csak azon személy van megnevezve, kinél a fizetésnek történni kell, a váltó ez okból nem telepitett, és igy az elfogadó elleni váltókeresetjog fentartására a fizetés végetti bemutatásnak óvással igazolására szükség nincs —. __. 39 46. Ha a fizetési idő ezen szavakkal «hat hónap múlva» van megjelölve, a váltó lényeges kellék hiányában érvénytelen. — A váltóeljárás alapján ily váltó tekintetében hozott ítélet az azt megelőzött eljárással együtt a felső bíróság által hivatalból megsemmisítendő. — A kir. tábla ezen megsemmisítő határozata, minthogy általa illetőségi kérdés van eldöntve, felebbezéssel meg nem támadható .... --- --- --- --- .-- --- ... -.- — --- --- 93 •67. Ha a váltó hátán témával és irónnal áthúzott forgatmányok vannak, az irónnal áthúzott forgatmány megsemmisitettnek nem tekinthető --- --- --- --- --- --- _-- --- „- ___ 136 •83. Ha a váltóban a lejárat akkép van meghatározva,«négy hónap után», a lényeges kellékek egyike, t. i. a váltó szövegéből kivehető fizetési határidő hiányzik. Ennélfogva és a t. a váltóeljárás 6-ik §-a értelmében az ily váltó váltói uton érvényesithető nem lévén, az annak alapján megindított váltókereset hivatalból visszautasítandó, az ily