Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

I 20 59Oly személynek, ki esküt nem tehet, föeskü perrendszerüleg nem is kinálható, az nevében törvényes képviselője által sem fogadható el, s igy vissza sem kinálható. (i 881. decz. 29. 11820. sz. a.) Dr. Weisz Vilmos ügyvéd által képviselt H. Manó felperesnek, dr. Bangha István ügyvéd által védett O. Ignácz alperes ellen 191 frt 50 kr. iránt indított perében a nyitrai kir. j bíróság itélt : Ha felperes H. Manó verbói lakos azon ténykörülményre, hogv alperes az 1877. évben történt összeszámolás szerint neki 123 frt 40 krral faáruk fejében adósa maradt, továbbá, hogy a keresetben érintett 8000 db. zsindelyt és három db. deszkát alperes megrendelt és ezek részére 40 frt és illetve 2 frt 10 kr. ár mellett kiszolgáltattak, igy alperes neki a kereseti 171 frt 50 krral tartozik, a föhitet leteszi, köteles alperes a kereseti 171 frt 50 kr. o. é. összeget stb. megfizetni. Indokok: i-ször, mert tekintettel azon ténykörülményre, hogy alperes tagadásával szemben felperes, kereseti állításának beigazolására alperest a föhittel megkínálta, tekintettel továbbá arra, mikép alperes eme föhitet felperesnek visszakínálta, s ez azt el is fogadta, ugyanazért, az Ítéletben körülirt döntő ténykörülményekre nézve, felperesnek a prndts 232. §-a alapján a föhitet megítélni s ennek le- vagy le nem tételétől függőleg ennek következményeit is megállapítani kellett. 2-szor. A peres feleknek a megítélt főhit le- vagy le nem tételétől függő kölcsönös marasztalása a prndts 251. §-ában stb. leli indokát. A kir. tábla alperes felebbezése folytán 25976,880. szám alatt itélt: Az eljáró kir. jbíróság- ítélete indokaiból helybe.ihagyatik. A legfőbb ítélőszék alperes további felebbezése folytán 1 8 8 r. deczember 29-én 11820-. sz. a. itélt: Mindkét alsó bíróság ítéletének megváltoztatásával felperes keresetével elutasittatik. Indokok: Az elmebetegség miatt gondnokság alá helyezett