Döntvénytár. A M. K. Curia, elvi jelentőségű határozatai. Új folyam I. kötet (Budapest, 1882)

113 I88I. évi deczember hó 19 én 7972. szám alatt következő végzést hozott : Tekintve; hogy á birói marasztaló ítélet alapján a törv. rend. 92. §-sa szerint elrendelt elöjegvzés törlése az igazolás elmulasztása miatt a tel. rend. 99. §-a szerint nem kérhető és e tekintetben a t. rend. 101. §-a értelmében a törlés csak az előjegyzés alapjául szolgált Ítélet hatáhon kivül helyezése esetében kérethetnék. A bpesti kir. itélő táblának fentebbi keletű s számú végzése ezen és az abban felhozott indokokból helybenhagyatik. 55Egy harmadik közbenjárása mellett létesült adásvételi ügyletre vonatkozólag a polgári per eldöntésének fő kérdését az képezvén, hogy azon közbenjáró által elkövetett csalás következményeit melyik fél tartozik viselni: az az ellen meginditott bűnvádi eljárás befejeztéig a polgári perbeli eljárás felfüggesztendő. (1 881. deczember 6. 21348. sz. a. D. Ferencz s fiai czég Bécsben, FI. János vasmegyei lakos ellen 860 frt 64 kr. iránt a szombathelyi tszék előtt kereskedelmi pert indítván, a tszék 1881. okt. 5. 6512. számú végzésével, miután felperesileg elismertetett azon alperesi állítás, hogy a magát FI. Jánosnak kiadott B. Jánossal az alperesnek elküldött vas-áiuk megrendelése iránt egyezkedvén, attól mielőtt annak személyazonossága iránt meggyőződést szerzett volna, az áruk fedezetére egy 450 frtról szóló s alperes nevére hamisított váltót elfogadva, a megrendelt árukat elküldötte; és hogy a kereseti áruk megrendelője bizonyos B. János ellen azon általa elkövetett csalás miatt a felső-eőri jbiróságnál bünvizsgálat folyamatba tétetett, jelen ügvben a polgári eljárást a bűnvádi per eldöntéséig felfii ggesztette. Felperes semmiségi panaszt adott be. A semmitőszék azt elvetette ; mert az ügyiratok tanúsága szerint a perben álló felek azon adásvételi ügylet tekintetében, melyből jelen kereset származtatik, egymással közvetlenül nem Döntvénytár, nj folyam. I. 8