Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

71 26. Az anya a házasságon kívül született gyermekét a szülés után eltakarja a hóba; a háznép előtt a megtörtént szülést tagadja : a gyermek a hóban megtaláltatik; másnap meghal; az orvosi bonezlelet szerint a halál agygutaütésböl származott és a hóba történt eltakarása által szenvedett hideg hatásával közvetett oki összefüggésbe hozatik ugyan, de az, hogy a halálnak közvetlen oka kizárólag a hideg által idéztetett volna elö, megál* lapítva nincs: ily esetben a gyermekölés kísérlete forog fen. ((1881. april 25. 9736. az. a.) Sz. Julianna terhes állapotáról nem szólt senkinek, hanem midőn H. József házánál, hol ez időszerint tartózkodott, a szülééi fájdalmak meglepték, az udvarra kiment és ott élő gyermeket szült. Házasságon kívül született gyermekét azonban nem vitte magával, hanem egy hóval telt gödörben hagyta és ott eltakarította, míg a háziak a gyermeket fel nem találták. A még életben feltalált gyermek azonban másnap csakugyan meghalt. Határozottan nem volt megállapítható, hogy a gyermek halálát a hideg idézte volna elö. A szatmárnémeti kir. törvényszék: Sz. Julianna, 17 éves leány, a szülés eltitkolása vétségében mondatik ki vétkesnek s három havi fogságbüntetésre ítéltetik. Indokok : Habár vádlott ellenében gyanuokul szolgál azon körülmény, hogy ő nemcsak terhes állapotát, de közelgő szülését titokban tartani igyekezett, s ezen eljárása következtetni engedi azt, hogy midőn H. József gebei lakos házából már gyanús fájdalmai között kiment, s ezen tanú vallomása szerint körülbelől Vé óra után azon előadással, hogy már neki semmi baja nincs, visszajött és tanú erre őt. gyanúba véve, házához közel a hóban gyerraeknyöszörgést hallva, azt feleségével és K. Jánosnéval a hó által betakarva meglelték, s midőn a gyermek elszülését beismerni kényszerült, vádlottnő gyermekét a hóba kitenni s azt a majdnem biztos megfagyás veszélyének áldozatul dobni szándékozott. Mindazáltal tekintve, hogy vádlott ezen gyerraekkitevési szándékát tagadja, s hogy azon mentsége, mely szerint ő a szülési fájdalmak behatása alatt teljes eszméleténél nem volt, kellőleg roegczáfolva nem lett, valamint a tanuk vallomásából az sem volt kétségkívül megállapítható, hogy az ujdonszült gyermek a szülés közben saját súlyánál fogva takartatott el a hó által, avagy az anya által szándékosan lett-e hóval bekaparva? de tekintetbe véve még azt is, hogy H. József tanú vallomása szerint vádlottnőnuk a szobából eltávozása és elszülése utáni bejövetele között alig egy negyedóra telt