Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

62 meg nem Ítéltethetnek, mert a netán kapott előlegek szinte leszámitandók. Felperesnek felebbezése folytán a kir. tábla következőleg itélt: Az elsöbirósági itőlet indokolásánál fogva helybenhagyatik. Felperesnek további felebbezése folytán a legfőbb ítélőszék 1881. jul. 27. 3885. sz. a. következő ítéletet hozott: A kir. táblán*k ítélete elfogadott indokaiból helybenhagyatik. 22. Telj hitelűen kiállított kötelezvény ellenében nincsen kizárva, hogy a perbefogott a tartalom valótlanságát és illetőleg a kölcsönnek le nem lett számolását föesküvel bizonyítsa ; még akkor sincs a föeskü általi bizonyítás kizárva, ha neki más bizonyítékok is állnának rendelkezésre; inert a bizonyító fél nincs kötelezve a föeskün kívül netalán rendelkezésére álló más bizonyítási módot is a perben felajánlani olyképen, hogy ha ezt nem tette, csupán e miatt a föesküvel való bizonyítástól elüthető legyen. (1 881. 8626. sz. a.) R. Jakab csődtömege, B. József s neje J. Borbála ellen 860 frt iránti perében a tszék alpereseket a kereseti összegben s 1873-tóli kamataiban elmarasztalta. Mert alperesek az A. kötelezvény elfogadását s aláírását kétségbe nem vonták ; az tehát, miután a perr. 167. §-a szerint van kiállítva, ellenük teljes bizonyítékot képez. Alpereseknek a kereset elleni kifogásaik figyelembe nem vehetők, mert azon körülmény, hogy a kereseti követelés R. csődtömegét illeti, a B. alatti törvényszéki végzéssel igazolva van ós mert a kölcsön le nem lett számolása, a perr. 169. § a értelmében, alperesek által lett volna igazolandó, az ennek igazolására felajánlott főeskü pedig ezen perben azért nem volt megítélhető, mivel az A. kötelezvényben alperesek a kölcsön-felvételt elismerik s ezen beismeréssel szemben sem egyik, sem másik alperes esküre nem bocsátható. A kir. tábla n tszék ítéletét helybenhagyta indokain kivül még azért is, mert a főeskü általi bizonyítás, a perrendtartásnak megfelelőleg kiállított A. kötelezvény ellenében helyt nem foghat, annál kevésbbé, minthogy ezen bizonyítási mód csak más bizonyíték hiányában alkalmazható. Már pedig alperesek a bizonyítást más módon eszközölhették volna. A legfőbb ítélőszék 8626/881. sz. a. következő ítéletet hozott : Részben mindkét alsó bíróság ítélete megváltoztatik ós alperesek csak azon esetre marasztaltatnak, ha alperesek B. József személyében le nem teszik a főesküt arra, hogy nekik a kereseti 860 frt