Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

48 mében, az elsőbirósági Ítéletet e részben feloldani, s a további eljárást a fentjelzett irányban elrendelni kellett. Felpereseknek felebbezése folytán a legfőbb ítélőszék 1881. april 26. 12678. sz. a. következő Ítéletet bozott: A budapesti kir. itólő táblának 1879. april 16. 64254/78. sz. alatt hozott Ítélete felperesek által felebbezett részében, indokolásánál fogva helybenhagyatik. 17. 1. Árkülönbözet polgári bíróság előtt csakis „áruszerzökötés" (áruszerződés) alapján kiivetellietö. 2. Habár a szerződésben világosan az foglaltatik: hogy a lefizetett foglaló után kamat nem jár, ez mégis csak ugy tekinthető kikötüttuek, hogy az eladó a szerződésben kikötött szállítást teljesitendi; ha ellenben nem teljesiti, á foglalót, ha vissza is adta azt, minden törvényes jogalap nélkül haszonélvezte a visszaadásig és a vevőt a foglaló utáni törvényes kamatnak erejéig valósággal megkárosította és azért ezen kamat megfizetésébe marasztalandó. 3. 4 perköltségek kölcsönös megszüntetése esetében az ügyvédnek perbeli dijai és költségei saját tele ellenében sem állapithatók meg, ha az felének rendes fizetéses jogi képviselője. 4. A perköltségek kölcsönös megszüntetése esetében az ítélet után megszabandó kincstári illeték a felek álíal közösen és egyenlő arányban viselendő. (1881. april 26. 2299. sz. a.) Maleter Rudolf ügyvéd által képviselt M. Ignácz felperesnek Bodó István ügyvéd által védett baranyamegyei takarékpénztár és hitelbank alperes elleni, 16500 frt kár és 14000 frt foglaló iránti perében a pécsi kir. törvényszék 1879. szeptember 9. következő ítéletet hozott: A keresetnek részben hely adatván, tartozik alperes ((baranyamegyei takarók- és hitelbank" a 13. M. czéggel kötött üzlet után elmaradt ós igazolt haszon fejében 10500 frt tökét és ennek a kereset beadása napjától számítandó, vagyis 1873-ik május 13-tól számítandó 6% kamatait felperesnek lefizetni. Azon kérelemtől, hogy a B. M. B. czéggel állítólag kötött üzlet mán elmaradt 6000 frt haszon és 14000 frt foglaló 6'Vb kamatai megüzetősében is alperes elmarasztaltassák, felperes elmozdittatik. A perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. A jelen ítélet után megszabandó kincstári ilk-ték a felek által közösen és egyenlő arányban viselendő. Maleter Rudolf felperesi ügyvéd díjai és költségei saját fele irányában 195 frt 25 krban állapittatnak meg, az alperes ügyvéd dijai és költségei meg nem állapittatnak. Indokok : A keresetlevél melletti kötéslevél szerint az alperes