Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

3d saság ellen, képv. Dr. Beck Hugó ügyvéd által, a bpesti kir. kereskedelmi és váhótvszéknól 45,441 —1879. sz. a. lemondási nyilatkozat érvénytelenítése és 12,298 frt bizt. összeg és jár. megfizetése iránt rendes kereskedelmi pert indítván ez ellen, alptres a birói illetőség ellen kifogást tett, melynek a bpesti kir. keresk.és váltótvszék 1879. évi jul. 11-én kelt 50,708. sz. következő végzésével helyt adott. Felperes keresetével birói illetőség hiányában elutasittatik. Indokok : A keresetnek két tárgya van ; először felperes az 1877. deczember 8 án kiállított ama nyilatkozatnak, mely szerint alperes elleni követeléséről lemond, érvénytelenítését s annak utána a biztosítási szerződés alapján 12,298 frt kár megtérítését kéri. Felperes tehát maga is elismeri s ez a dolog természetében is fekszik, hogy a kárösszeg iránti keresete azon előzetes kérdés eldöntésétől függ, hogy a kérdéses lemondási nyilatkozat érvénytelennek kimondassék, mert azon esetre, ha a kérdéses lemondási nyilatkozat érvényesnek mondatik ki, felperesnek a kárösszeg iránt keresete nincs. A lemondási nyilatkozat érvénytelenítése iránt indított per azonban a kereskedelmi bíróság hatáskörébe nem tartozik; mert felperes azon ténye, hogy állítólag kényszer folytán egy oly okiratot állított ki, melyben alperes elleni követeléséről lemond, ugy alperes azon ténye, hogy ezen lemondást elfogadta, s kötelezte magát, hogy ezen tűzeset folytán sem birói, sem közigazgatási hatóság előtt felperest kérdőre nem vonja, a k. t. 258., 259-ik §§. alá eső kereskedelmi ügyletet nem képez, sem a k. t. 260. §. alá eső oly ügyletnek, mely alperes üzlete folytatásához tartoznék, nem tekinthető. Minthogy pedig a keresk. elj. 5. §-a szerint a keresk. biróság illetékessége alá oak a k. t. 258., 259., 260. §§-ban körülirt ügyletekből származott peres kérdések tartoznak, a kérdéses lemondási nyilatkozat kiállítása és elfogadása pedig ezek egyike alá sem vonható; minthogy továbbá felperes az okirat érvénytelenítése és a kárösszeg megítélése iránti kérelmet egy keresetbe foglalta, s maga is mint előzetes kérdést első sorban a lemondási nyilatkozat érvénytelenségét kérte kimondatni, s ez a dolog természetéből önként következik, mert felreres a kár iránti keresetével, tehát oly követeléssel, a me'yről lemondott, mindaddig fel nem léphet, mig a lemondási nyilatkozat nem érvénytelenittetik ; minthogy végre azon két kérdést egymástól elválasztani, s a kereset szerint is csak második sorban előállható kérdésre nézve a birói illetőséget megállapítani czélhoz nem vezetne, mert ez ecetben a lemondási nyilatkozat érvényességének kérdése alperos kifogása folytán ismét csak előtérbe lépne : Döntvénytár XXVIII c