Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

155 meghatalmazott ügyvédje előtti kihirdetését megtagadni nem lehet : mindkét alsó bíróság neheztelt végzése megsemmisíttetik s az eljáró első bíróság utasittatik, hogy a kir. táblai ítéletnek kihirdetésére ujabbi határnapot tűzzön i i s az ítéletet vádlott előtt, vagy a menynyiben ez hitelesen igazolná, hogy betegsége miatt a személyes megjelenésben gátoltatik, az általa jelen ügyre vonatkozólag külön megbízással ellátott ügyvéd előtt is hirdesse ki. 69. 1. Minthogy a kinevezett postamestereknek hosszas szolgálatuk elismeréséül is megengedtetett, hogy az általuk birt postaállomást felsőbb jóváhagyás mellett harmadik személyekre átruházhassák, a nélkül hogy az által az ekként átruházott postaállomás örökjoguvá vált volna, ily körülmények közt az átruházás ténye az ©rökjogü minőséget még nem igazolhatja, mivel az átruházásnak jóváhagyása a fenállott szabályok értelmében csak a szolgálatnak, nem pedig az átruházás feltételeinek jóváhagyására terjed. 2. Az 1840. május 2. kelt legfelsőbb elhatározás alapján kibocsátott szabályrendelet 11. §. szerint örökjogu postaállomásnak csak olyan postaállomás tekinthető, mely ilyen minőségben kir. kiváltságlevéllel adoiuáuyoztatott s az örökösödési és átruházási jog csakis ezen kiváltságlevél alapján Ítélhető meg; a hivatkozott szabályrendeletek pedig az 1867. XVI. t. cz. értelmében jelenleg is érvénynyel birnak. (1881. augusztus 3. 12994. sz. a.) A budapesti kir. törvényszék Lippert Ferencz ügyvéd által képviselt W. Mihály felperesnek, a magy. kir. kincstár jogiigyek igazgatósága által védett m. kir. kincstár alperes ellen, a zombori kir. postaállomás tulajdonjoga s jár. iránt 1878. szeptember 2 6-án 40248. sz. a. beadott keresettel indított rendes perében 1880. évi márczius 9. 43861. sz. a. következőleg ítélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes kereseti követelésével elutasítandó volt, mert alperesi tagadás ellenében nem igazolta azt, tiogy a kérdés alatt levő postajogot örökjogon bírta volna ; felperesnek ebbeli állítása megczáfoltatik az általa becsatolt B. C. E. alattiak tartalmával, melyek szerint ugy felperes mint jogelődjei, Anstellungsdekret, alkalmazási kinevezési okmány mellett lettek postamestereknek behelyezve, de megczáfoltatik felperes azon ténye által is, mely szerint ő, felettes hatóságához postamesteri fizetésének javításáért a 25 '/". alatti szerint folyamodott, s kérvényében jelzett fizetése, a 24 •••/. alatti szerint fel is emeltetett, ezekhez képest felperes postakezelési szabályokban előirt elbánás alá esőnek tekintendő ; ezen szabályok értelmében felperes, mint a ki a 3 és 4 7. alatti, de saját beismerése