Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

150 peres által is hivatkozott, közte és másodrendű alperes közt lefolyt perből, illetve a becsatolt Ítéletekből begyőzöttnek tekintendő. A budapesti kir. tábla felperes és elsőrendű alperesnek felebbezése folytán következő ítéletet hozott: Az eljáró kir. törvényszék Ítélete elsőrendű alperes marasztalására vonatkozó és azon részében, mely szerint felperes másodrendű alperes részéri költségben marasztaltatott, megváltoztatok, felperes keresetével elsőrendű alperes ellenében elutasittatik ós felperes és másodrendű alperes közt a perköltség kölcsönösen megszüntetik, egyebekben helybenhagyatik. Indokok : A keresetbe vett takarókpénztári jegy, a mint ezt maga felperes is beismeri és a keresethez F. G. és H. alatt csatolt végzésekkel tanusittatik, elsőrendű alperes részére mint ennek tulajdona fenyitőbiróságilag kiutalványoztatott, és igy törvényes uton jutott birtokába akkor, midőn a kiutaló végzés jogerőre emelkedett; ezen birói határozatokkal szemben tehát felperes kereseti joggal nem bír, és pedig annál kevésbbé, mivel felperes azt is beismeri, hogy az ellene másodrendű alperes által a kérdéses pénztári jegy értéke iránt inditott keresetből tudta azt, de másként is értesíttetett a felöl, hogy ezen pénztári jegy bíróilag lefoglaltatott, mindamellett felperes ezen pénztári jegyre igényét a fenyítő bíróságnál bejelenteni és érvényesíteni elmulasztotta. Az A. B. és C. alatt mellékelt Ítéletek felperesnek a pénztári jegyhezi tulajdonjogát csak másodrendű alperes ellenében állapították meg, de ezen Ítéletek elsőrendű alperes mint harmadik személy irányában felperes tulajdonjogát nem bizonyítják. Ezeknél fogva az eljáró kir. törvényszék Ítéletét, elsőrendű alperesre nézve megváltoztatni és felperest keresetével elutasítani kellett. Felperes és másodrendű alperes közt a perköltség megszüntetését és az ítéletek e részbeni megváltoztatását azon körülmény indokolja, hogy ezen alperes, habár a kérdéses pénztári jegy rendőrileg nála lett letiltva s fenyitőbiróságilag lefoglalva, sem azt. hogy ő ezen pénztári jegyre nézve csak felperes bizományosa, az ahhozi tulajdonjog pedig felperest illeti, sem azt, hogy ezen jegy értéke iránt közte és felperes közt per van folyamatban, a fenyítő bíróságnak még akkor sem jelentette be, midőn a G. alatti végzéssel tudtára adatott, hogy ha ezen végzés ellen jogorvoslat nem használtatik, a pénztári jegy elsőrendű alperesnek kiutalványoztatni fog, ezen mulasztása által tehát okot szolgáltatott arra, hogy jelen perbe idéztessék.