Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

139 38 kr. s jár. iránti peréuen az esztergomi kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság következő Ítéletet hozott: Köteles alperes stb. Indokok : Mert alperes nem tagadta, miszerint neki az A. '/. alatti feladólevél szerint 1864. november 30-án 85 frt 30 krnyi viasz árukat továbbszállítás végett felperes a nánai vasútállomáshoz csakugyan elküldött, és mert miután erre vonatkozólag á C. 7. alatti okmányból az tűnik ki, hogy ezen aruk fejében alperes 55 frt 32 krt csakugyan felvett, a hátralevő 30 frt 6 krt pedig posta utján kérte magának elküldetni, tekintettel tehát arra, hogy a'peres mivel sem képes igazolni, hogy felperesnek az általa általvett és az F. szerint továbbszállitott áruczikkért járó vételárt felperesnek megküldotte, és mert az F. szerinti levél szerint is alperes fizetési kötelezettségét fenállónak elismeri, ennélfogva miután felperes keresetét az ellenbeszéd előterjesztése előtt 80 frt 89 krra szállította le, ezen 80 frt 89 kr. tökébe és mert alperes részéről kamatok kikötve nem lóvén, tehát a kereseti tőke után csakis a kereset beadásától járó ka* mataiban is elmarasztalni kellett. Alperes felebbezése folytán a királyi tábla következő Ítéletet hozott: Az eljáró bíróságnak ítélete az abban foglalt indokokon kivül még azért is hagyatik helyben, mert a keresk. t. 390. §. esete fen nem forogván, az elévülés iránti kifogás figyelembe vehető nem volt, mert továbbá alperesnek azon állítása, hogy a kérdéses vételári öszszeget az illető vasúti árukiadónál lefizette, még ha való volna is, figyelembe nem vétethetnék, inert a kérdéses áruk az E. alatti okirat szerint utánvét nélkül küldetvén el alperesnek, az alperes által vitatott fizetés illetéktelen közegnél történt, s igy ezen állítólagos fizetés felperes irányában nem történtnek tekintendő. Alperesnek felebbezése folytán a legfőbb ítélőszék 1881. évi június 30. 447. sz a. következő ítéletet hozott: A másodbiróság ítélete, az abban felhozott, illetve felhívott indokok alapján helybenhagyatik.