Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVIII. folyam (Budapest, 1882)

87 A hivatkozott tanuk kihallgatása mellőzendő volt, miután a tanuk által bizonyítani kivánt körülményeket felperes maga beismeri ; mig viszont az ajánlott eskü által bizonyítani kivánt körülmény jelen per eldöntésére befolyással nincsen ; mert feltéve, hogy felperes hajlandó is volt a kérdéses bort egy harmadik személynek át- és illetve eladni, abból még nem következik, hogy felperes alperest minden további kötelezettség alól felmentette volna. Mig viszont ha felperes utóbb a bor átvételét, a leülepedés sikerültének feltételéhez is kötötte, ugy akkor is alperesnek állott volna érdekében, a leülepedéshez szükségelt idő bekövetkezte után nyilatkozni az iránt, hogy a bort megtartani nem kívánja és azt felperes rendelkezésére bocsátja. Már pedig alperes maga sem állítja, hogy ezen állítólagos szóbeli megállapodás után felperest értesítette volna. A többi, alperes által elfogyasztott borok ára tekintetében alperes részéről felhozott kifogás már ezúttal annál kevésbbé jöhet figyelembe, mert alperes nem igazolja, hogy a kérdéses bor olcsóbban lett kialkudva ; ugy másrészt azt elfogadván, annak felszámított értékét megfizetni tartozik. Az áruk alperes részére küldetvén, a mennyiben külön megállapodás nem történt, a becsomagolási költségek alperest terhelik. Mindezek alapján alperest a kereseti tőke, annak kamatai megfizetésében marasztalni kellett. A kereskedelmi törvénynek visszahntó ereje nem lévén, a kamatok csakis a kereset beadása napjától voltak megítélhetők. Alperes felebbezése folytán a királyi tábla 5642/80. sz. alatt következőleg ítélt : Az első bíróság ítélete részben megváltoztatik s alperes a keresetileg követelt összegből felperesnek csak 22 frt 60 krt s ennek 1880. évi szept. 20-dik, mint a kereset beadása napjától járó 6% kamatait tartozik megfizetni. Felperes ezen összegen felüli kereseti követelésével elutasittatik. Indokok: A számla 1. tétele alatt érintett egy hordó borra nézve a C. alatti levéllel igazolva van, hogy az kellő időben felperes rendelkezésére bocsáttatott; felperes beismerése által továbbá bizonyítva lett, hogy peres felek közt ezen borra nézve, legutóbb 1880. óv tavaszán folytatott értekezés alkalmával, felperes alperest annak tovább eladása körüli segédkezésre hivta fel. Tekintve, hogy ezen beismeréssel szemben felperest terhelte annak bizonyítása, miszerint az előbb létre nem jött vételügylet ezen borra nézve alperessel