Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

71. hanem csupán P. T. Lajosnak és nejének főfájást akart okozni, testi biztonságukat veszélyeztetni. Azonban ebbeli védekezése a végtárgyalás során megczáfolta'ott: mert maga is beismerte, bogy azon szavakat ejtette R. Katalin vádlotttársa előtt, midőn a kályhacsövet rongygyal bedugta : «most már elmegyek, bedugtam a csövet, mindnyájan meghalnak.)) S hogy vádlottnak ölési szándéka előre eltökélt volt, kitűnik az általa tett előkészületekből. Ugyanis mint azt maga sem tagadta s R. Katalin vádtársa részletesen előadta, elsőrendű vádlott a helyiséget kevéssel azután hogy megtudta, miszerint P. T. Lajos kőszenet vitt haza, s hogy ezzel fűtenek, s a tettet megelőzőleg kikémlelte, ölési szándékát már akkor kijelentette, s a gyilkosság estéjén a rongydarabot, melyet annak végrehajtására használt, magával hozta. Annak beigazolására, mely szerint a kőszéngőz halált okozó hatása előtte ismeretes volt, azon kijelentése is bizonyítékul szolgál, hogy fiatalabb korában hasonló köszéngőz által okozott halálesetről tudomása volt. A felhozottak által elsőrendű vádlott ellenében a gyilkosság bűntettének alanyi tényálladóka helyreállíttatván, őt ezen bűntettben bűnösnek kellett kimondani. Másodrendű vádlottat a gyilkosság bűntettében bűnrészesnek az itélő bíróság azért találta, mert ezen vádlott a vizsgálat és végtárgyalás során tett részletes, s elsőrendű vádlott vallomásával lényegileg találkozó vallomásában önmaga beismerte, hogy daczára elsőrendű vádlott kijelentett gyilkossági szándékának, elsőrendű vádlottnak mint tettesnek gyilkossági szándéka végrehajtását lehetővé tette, s megkönnyítette, midőn őt a tett végrehajtása előtt néhai özv. I. Sándorné házába, a pitvarajtót előtte kinyitván, beeresztette ; továbbá, mert ezen tette s azon mulasztása által, hogy a bűntettnek megakadályozására sem tettel, sem szóval semmi komoly lépést nem tett, holott azt meghiúsítania legkisebb veszély ós fáradság nélkül módjában állott, a bűntettbe történt hallgatag beleegyezése beigazoltnak vétetett. A budapesti kir. itélő tábla: A kir. törvényszék ítélete megváltoztatik, s vádlottak a gyilkosság, illetve a gyilkosság bűnrészességének vádja alól felmentetnek, ellenben Cs. K. Klára vádlott a B. T. K. 279. §-a alapján szándékos emberölés bűntettében mint tettes, R. Katalin pedig ugyanazon bűntettben mint bűnsegéd mondatik ki bűnösnek, s ehhez képest stb. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék: Tekintve, hogy P. T.