Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

19 9. 01; vételnél, melyben alperes magát kötelezte, lrogy bizonyos időben meghatározott öszszeg lefizetése mellett a felperes részéről kijelölendő erdőhelyeken bizonyos számú ől fát kivágat és átvesz, az átvétel elmulasztása miatt a vételár megfizetése iránt indított perben alperesnek azon kifogása nem jöhet bírói figyelembe, hogy felperesnek előbb per utján kellett volna öt szorítania a fa levágatására és átvételére, hanem alperes marasztalandó a kikötött vételár megfizetésében azzal, hogy ezen összeg lefizetése után jogában áll a felperes által kijelölendő helyen a meghatározott famennyiséget vágatni s felperestől átvéve elhordani. Mert már maga a kereset, hivatkozva a szerződésre, felhívást tartalmaz felperes részéről arra, hogy alperes vágassa a kijelölendő helyen a fát s átvéve hordja el. Midőn a vétel tárgya ott áll vágásra készen alperes előtt, felperest egy előző térre utasítani merőben felesleges s annyi volna, mint alperesnek kötelezettségeinek teljesítésére a szerződés ellenére s felperes jogainak sérelmével haladékot engedni, s a perek számát ok nélkül szaporítani. (1880. deczember 20. 12371. sz. a.) Szabó János ügyvéd által képviselt Sz. Sándor és társai felpereseknek, Laszky István ügyvéd által védett gróf F. Antal mint K. Gyula és K. Lajos jogutóda, továbbá idősb K. Géza és társai elleni, 3675 frt és 300 drb arany iránti perében a b.-gyarmati kir. törvszék 1879. október 2. 7017. sz. a. következőleg itólt. Alperesek tartoznak, még pedig gr. F. Antal mint K Gyula és K. Lajos jogutóda 4/io, id. K. Géza 2/io, K. Emil Vio, K Gyula Vio, ifj. K. Géza Vio és özv. K. Istvánné Vio részben felpereseknek ; 1- ör 735 frt 20 krt feltétlenül, 2- or azon esetre, ha H. Imre rónyai uradalmi igazgató, a következő főesküt leteszi: «ón H. I. esküszöm stb., hogy a rónyai uradalom részéről a szinóbányai vasgyár-igazgatóság a málnapataki erdőből 1876. évre járó, szerződésileg kikötött fa kivágásától tartozása kifizetéséig el nem tiltatott, s részére az 1877. évi vágás 1876. évi október havában szerződésileg kijelöltetett*), 300 db csász. kir. aranyat, 3- szor azon esetre, ha ezen oskü le nem tétetik a 735 frt 20 krnak 1878. január 1-től járó 6o/o kamatait megfizetni. A kereseti zárkérelem tétele alatti 2940 frt iránti követelésükkel azonban felperesek feltétlenül, a 300 db arany kötbér iránti követelésükkel pedig azon esetben, ha H. Imre az itt megállapított főesküre ezen itólet jogerőre emelkedése után 15 nap alatt Írásban nem jelentkezik, s azt a kitűzendő határidőben le nem teszi, elutasittatnak. Indokok: Tekintve, hogy alperesek az A. alatti szerződés fenállását, s a kereseti zárkérelem 2. és 3. tétele alatt felszámított b*