Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

262 Lap miatt mondatott ki bűnösnek, mely a törvény értelmében büntetendő csekményt nem képez 113 48. A büntetendő cselekményeknél a tettes szándékára az elkövetés eszközei és módja alapján vádlott tagadása ellenében is megvonandók a következtetések, s ezekre alapitható az Ítélet. . .115 49. A bíróság által elrendelt orvosi vizsgálat költségei azon esetben, ha vádlott felmentetik, nem panaszlót, hanem a kir. kincstárt terhelik. . , 117 ól. Ügyvédi munkadijak büntető ügyekben a büntető bíróság által az ügyvéd külön kérvénye alapján is megállapitandók. . . .119 60. Ha vádlott visszavonjabeismerésétés e visszavonásnak a közvetlenül és szóbelileg eljárt, de azonfelül a viszonyok legalaposabb ismeretével is biró elsőfokú bíróság által valónak elfogadott indokkal támogatott okát is adta, és ha a végtárgyalás alkalmával a visszavonás mellett következetesen meg is marad, nem forog fen elegendő indok, hogy a vizsgálat folyama alatti beismerés más bizonyítékok teljes hiányában az elitélés alapjául elfogadtassák 133 70. Ámbár a cselekmény a kisebb ügyek elbírálására illetékes közigazgatási tisztviselők hatósági körébe tartozik, mindazonáltal, ha a rendes bíróságok előtt folyamatba tett büntető eljárás alatt a vizsgálat befejezése után derül ki, hogy a cselekmény a megítélés tárgyát képező valamely szempontból nem azon büntetendő cselekményt képezi, melynek czimén és fenforgásának feltétele alatt a rendes bíróság előtt az eljárás megindittatott, ez esetben a nagyobb hatósági körrel biró bíróság nem köteles az ügyet ujabb eljárás s elitélés végett a csekélyebb hatósági körrel biró bírósághoz áttenni, hanem jogosítva van azt elintézni. 160 92. Károsnak oly kihágási ügyben, melyben nem szerepel magánvádlói minőségben, felebbezési joga van. (Teljes-ülési megállapodás.) . , . . 198 Ügyvédreiidtartás. 32. Az ügyvédség gyakorlatától való felfüggesztés az ügyvédrendtartás 105 §. aj pontja szerint a büntető bíróság vád alá helyezést rendelő határozatának jogérvényre emelkedésétől föltételezve nem levén, az ügyvédi kamara fegyelmi bírósága nem függesztheti fel a fegyelmi eljárást azon okból, hogy a vádhatározat jogévényre emelkedését bevárja 80 A fegyelmi ügyekre vonatkozó határozatok. 20. Az 1S71. VIII. t. cz. 53-ik §-a értelmében az eljárás folyamán felmerült költségekbeni marasztalás iránt csak a végtárgyalás befejeztével hozott ítéletben lehet intézkedni G2