Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

234 alatti levelére sem tette meg. Ezekből kifolyólag a 2V2 waggon kukoriczára vonatkozó, és a 3 waggonra vonatkozó vételügyletek egymástól teljesen elkülönitendők, s mert az előbbi a felperesi ujabb ajánlat beálltával, utóbbi pedig alperes visszautasítása folytán megszűnt, illetve egyik sem jött létre, felperesnek kártérítési igénye sem lehet. A H. alatt eredetben becsatolt levélre való hivatkozása felperesnek hasonlólag tévedésen alapul, mert abban határozottan az állr hogy alperes továbbra is ragaszkodik előbbi írásához, ezen előbbi levelében foglalt ajánlat pedig csupán 2V2 waggon szállításáról szól. Hogy pedig felperes a válaszirathoz 7. alatt csatolt levelében alperest a 2V2 waggon szállítására felszólította, ebből még nem formálhat jogot a kártérítésre, mert az ez iránti ügylet a fentebbiekből kitetszőleg létre nem jött s így ezen levelében csakis egy ujabbi ajánlatot tett, mely azonban alperes hallgatása miatt el nem fogadottnak tekintendő. A zsákok átküldése is alperes mellett bizonyít, miután utóbbi csakis 250 drb zsákot kért és felperes mégis 385 darabot küldött, mi által a feltételes elfogadást tettleg is kifejezte. Mindkét fél felebbezése folytán a marosvásárhelyi kir. ítélő tábla 1871. évi január hó 12. 1529. szám alatt következő ítéletet hozott: A czimzett kir. törvényszéknek 1880. november 20. 4295. sz. alatt hozott Ítélete indokainál fogva ós azért is helybenhagyatott, mert felperes czég a 2 '/.alatti levelében indokolta is a három vasúti kocsi szállítás iránt tett ajánlatát azzal, hogy különben a vasút részéről a szállítási költségek iránt tett kedvezményben károsodnék, s így a keresk. törvénykönyv 319. §-a az első bíróság által helyesen alkalmaztatott. Felperesnek felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék 1881. april 27. 243. szám alatt következő ítéletet hozott: A másodbiróság ítélete, a mennyiben az által felperes az árkülönbözet és zsákkölcsöndij czimén követelt 386 frt 92 kr. iránti keresetével elutasittatott, tekintve, hoj.y valamely árunak meghatározott mennyiségben leendő szállítása iránt tett ajánlat az esetben, ha az ajánlottnál nagyobb mennyiségű áru szállítása kívántatik, feltétlenül elfogadottnak nem tekinthető ; figyelembe véve továbbá, hogy felperes nemcsak nem bizonyította, de nem is állította, hogy az alpereshez elküldött, ez által azonban 5 7. szerint rendelkezésére bocsá-