Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

176 dor javára, illetve tartozása fejében kiutaltatott; igazolva van, hogy a letett összegből H. Antal és H. Benedek részére 132 frt kiadatott s még letéti kamat-szaporulattal 5 frt 39 kr. felmaradt, és hogy ezen végzések jogerőre emelkedtek. Tekintve tehát, hogy igazolva van, hogy a törülni kért 180 frtból, 172 frt 33 kr. birói kézhez letétetett; igazolva van, hogy alperes a törölni kért 180 frtból 172 frt 33 kr. őt illető követelés kiutalását az érvényesített módon, a kézbesített végzéseket, jogerőre emelkedni megengedvén, elfogadta; azon a keresetben foglalt állítást pedig, hogy a 172 frt 33 kr. birói kézhez letett összegnek 180 frtig kiegészítését képező költségekre P. János közjegyző által visszatartott 7 frt 67 kr. jogos beszámitást nyerhet, külön meg nem tagadván beismerte, a 180 frtot egészen kifizetettnek volt tekintendő, és a felperesi keresetnek a telekkönyvi rendelet 155-ik §-a értelmében hely adandó. Alperesnek felebbezése folytán a budapesti kir. ítélő tábla 1880. évi szeptember hó 7-én 35271. szám alatt következő ítéletet hozott : A kir. törvényszék Ítélete részbeni megváltoztatásával, felperes az iránti keresetének, hogy a nagy váradi 170. számú telekjegyzőkönyvbe 23221/87 6. számú végzés erejénél fogva a C, lapon 13 tétel alatt K. Sándort mint K. Mária engedményese javára bekebelezett 180 frtnyi követelés zálogjogának kitörlése elrendeltessék, csak 47 frt 67 krnyi részlet követelési összeg erejéig adatik hely, és ezen összeg erejéig a törlés bekeblezóse elrendeltetik. Ellenben a jelzett összegen felüli összeg erejéig a zálogjogilag bekebelezett 100 frtnyi követelési összeg kitörlése elrendelése iránti kereseti kérelmétől felperes elmozdittatik. Indokok: Mert alperes a bekebelezett 180 frtnyi, felperest terhelő alperes jogelődétől vásárolt ingatlan vételára részletét képező követelésre nézve 1875. nov. 2. válván engedmény alapján néhai G. Teofilné született K. Mária eladónak jogutódjává, ezen követelése törlesztéséül a saját tartozásabeli összegeken kivül jogelőde tartozása fejében fizetett összeget csak azon esetre tartoznék törlesztésül elfogadni, ha a törlesztett adóssági összeg azon ingatlant, melynek vételári részlete fejében lett felperes alperes jogelődének az engedményezett követeléssel adósává, már az engedményezést megelőzőleg terhelte volna, a mennyiben alperes mint singular jogutód az engedmény után a követelési jogalapból kifolyólag engedményezőjére netalán háruló terhekért felelősséggel nem tartozik. A