Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

120 számított ügyvédi dijak és költségek valódisága tagadásba nem vétetvén és csak azok szerfeletti nagysága és részben szükségtelensége iránt tétetvén kifogás, azok az ügyvédi meghatalmazásnál fogva kötelességszerűen teljesített szellemi munka és fáradozás eredményének kellő méltatása mellett összesen 40 frtban o. é. bíróilag megállapittatnak. A budapesti kir. itélő tábla: Az eljárt kir. törvényszék végzése megsemmisíttetik, mert az eljárt kir. törvényszék az által, hogy egy egyszerű kérvény folytán ügyvédi dijakat állapított meg, semmiségre okot szolgáltatott, miután az 1874. XXXIV. tcz. 58. §-a szerint az ügyvéd per utján köteles fáradsági dijait a féltől követelni, s ezen szabály a hozott végzés által nemcsak figyelmen kivül hagyatott, hanem maga a kérvény mint felmondás az ügyvédi dijak megalapítása tekintetében időelőtt intéztetett el. Ennél fogva a neheztelt végzés megsemmisítendő ós az eljárt kir. törvényszék a fentjelzett kérvénynek az 1874. XXXIV. tcz. értelmébeni elintézésére utasitandó volt. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék : Bűnügyekben is az ügyvédi munkadijak, az ügyben eljáró bíróság által megállapíthatók lévén, a budapesti kir. itélő tábla, végzésének megváltoztatásával, az ügynek e tekintetbeni érdemleges megvizsgálására utasittatik. 52. Ha felperes keresetében csak azt állítja, hogy alperes által megígérve lett, hogy a famennyiség értékének megtelelő kárpótlást fog részére kiszolgáltatni, az azonban, hogy a kárpótlási ígéret tartalmára, teljesítésének módjára és a kárpótlási tószegre nézve a felek között közös megállapodás jött volna létre, vagy hogy az ígéret esak el is fogadtatott volna, nem is állíttatik, akkor alperest annak a hallgatag beismerésére alapított indoknál fogva a kereseti erdöfa becsértékébe elmarasztalni nem lehet. (1881. január 26. 12665. sz. a.) Varga László ügyvéd által képviselt K. József felperesnek, Turczy Dezső ügyvéd által védett Sz. Sámuel alperes elleni, erdei fa és egy birkaakol kiszolgáltatása, esetleg 12,200 frt kártérítés iránti perében a veszprémi kir. törvényszék 1880. június 19-én 3731. sz. a. következőitéletet hozott: Alperes Sz. Sámuel köteleztetik a por-szalóki 79. sz. tjknyvben ^4+1. sorszám alatt felvett, a tuskánczai dűlőben levő, 103 holdat tevő földterületen levő famennyiség becsértékét 6476 frt 83 krt, továbbá ennek kamatait megfizetni. A birkaakol iránti keresetével azonban felperes elutasittatik.