Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVII. folyam (Budapest, 1882)

4 ben fentartatni rendeltetett; az evang. bitre történt áttérés után a házasság felbontására intézett keresetét nem az alperesre nézve illetékes bíróságnál, t. i. az illető szentszéknél; hanem közvetlenül saját személyére nézve illetékessé vált világi bíróságnál indította meg; mi a felhívott törvény rendeletével ellenkezik, amennyiben felperes, ki az evang. hitre való áttérésének idejét szabályszerüleg igazolta e tekintettel azon ítéletre, mely az általa, mint a g. kel. hitvallás volt hive részéről a mindkét félre nézve akkor illetékes szentszék előtt indított perben hozatott, nem hivatkozhatik és tekintettel arra, hogy jelen esetben, minthogy a házas felek azon időben, midőn a szentszék előtt a per megindittatott a g„ k. vallás hivei voltak és nem vegyes házasságban éltek, a per áttételének esete fen nem forog, a jelenlegi hitvallás elvei szerint a házasság végfelbontására újból intézett keresetét az áttérés folytán saját személyére nézve illetékessé vált szentszék mellőzésével törvényszerüleg meg nem indíthatta stb. 2. Kérheti-e bármelyik fél minden esetben az általa becsatolt iromány visszaadását a per befejezése után ? (1880. szeptember 22. 16544. sz. a.) A gyöngyösi kir. jbiróság K. M., K. E. s t. elleni igényperében 1880. jul. 1. 4208. sz. a. kelt végzésével felperest a törzsbetéti könyvek kiadatása iránti kérelmével elutasította, mert felperes tulajdoni igénykeresetével jogerejü birói határozattal elutasittatván, a törzsbetéti könyvekhez való tulajdonjoga végleg elenyészett és mert a gyöngyösi takarékpénztár és hitelintézet alapszabályai szerint a részvények kiadása csakis a törzsbetéti könyvek beváltásával történhetvén, azok birtoklása- és tulajdonjogához csakis I. r. alperes, mint nyertes félnek van kizárólagos joga, ennélfogva felperest kórelmével elutasítani kellett. A semmitőszék a semmiségi panasznak helyt adott, a neheztelt végzést a prttás 297. §. 1. pontja alapján megsemmisítette s a bíróságot a kérelemnek helyt adó elintézésére utasította; mert az ügyvit. szabályok 195. §-a szerint, a per teljes bevégzése után, bármelyik fél kérheti az általa beadott irományok visszaadását s miután az igényper, melyhez panaszló felperes a gyöngyösi népbank két darab betéti könyvét bizonyítékul becsatolta, végbefejezést nyert: ezen betéti könyvek visszaadása iránti kérelem annál kevésbbó sem volt megtagadható, mivel azoknak visszaadását határozottan, föltétlenül és figyelemreméltó okból az ellenfél sem ellenezte.