Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)
21 18. Ha felperes követelése iránt váltókeresetet és biztosítási végrehajtási kérvényt beadott s ezntáH ugyanazon követelése iránt kötvény alapján pert indit a rendes bíróság előtt, a rendes bíróság előtt beadott keresetével elutasítandó, ha azt igazolja is, hogy e kereset beadása előtt a váltói uton nyert végrehajtást beszüntette, miután evvel nem a váltóper beszüntetése, hanem a végrehajtásnak felperes további kérelmezéséig való abbanhagyása van igazolva. (1880. június 28. 5299. sz. a.) Sz. Benő ügyvéd által képviselt H. Zsigmondnak, H. István ügyvéd által védett H. József és neje M. Borbála elleni 800 frt iránti perében a budapesti V-ik kerületi kir. járásbíróság 1880. évi jan. 23. 1906. sz. a. következő Ítéletet hozott: Alperesek kötelesek a kereseti 800 frt tőkét, ennek 1877. évi november 22-től járó 8% kamatait felperesnek megfizetni egyetemlegesen. Egyúttal azonban a fizetéskor köteles felperes az A. a. 800 frtos kötvényt, valamint az E. és F. alatti váltókat kiadni. Indokok. Alperesek tagadása ellenében felperes hivatkozott és kihallgatott tanúival és pedig R. Nándor tanujával igazolta, hogy tanúi előtt alperesek több ízben beismerték a követelés valódiságát és fennállását, T. Pál tanujával pedig, hogy a kötvény alperesek előtt felolvastatott, nem különben, hogy a kötvény aláírásakor az előttemező tanuk jelen voltak. A D. alattival pedig igazolta, miszerint elsőrendű alperes ellen kért biztosítási végrehajtás beszünt, miután az nem szorgalmaztatott s így elsőrendű alperes a nyert zálogjogot, egyszerű kérvényére töröltetheti. Miután ez ellenében alperesek részéről azon körülmény, hogy értéket a kötvényre nem kaptak volna, mivel sincs igazolva, mivel felhívás daczára azon körülményt, hogy elsőrendű alperes ellenében a per folyamatban lenne, igazolni képes nem volt; alpereseket, kifogásaiknak mellőzésével, az A. alatti teljes hitelű okirat alapján, felperes kereseti kérelméhez képest marasztalni, egyúttal azonban felperest a fizetéskor, ugy a kötvény, valamint a váltók kiadására kötelezni kellett. Alperesek felebbezése folytán a budapesti m. kir. ítélő tábla 1880. évi márczius 17. 6411. sz. a. következőleg ítélt: A királyi járásbiróság ítélete, indokai alapján helybenhagyatik. Alperesek további felebbezése folytán a magyar királyi Curia mint legfőbb ítélőszék 1880. június 28. 5299. sz. a. következőitéletet hozott:
