Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

9 4. Valamely ingatlant terhelő adótartozások a tényleges birtokos által fizetendők; s a magán kézből megvett ingatlan birtokot terhelő adóhátralék, a birtok-előd elleni visszkereseti jog fennmaradása mellett a vevőre átszáll. (1880. máj. 10. 3450. sz. a.) A nógrádi M. K. adófelügyelő, B. G. ellen 1088 frt adóhátralék bekebelezését kérvényezte; a b.-gyarmati tszók mint telekk. hatóság 1878. évi márcz. 29. következő végzést hozott: Az 1877. decz. 24. kelt adóhátralék kimutatás alapján a zálogjog 1088 frt erejéig a szécsényi 8. sz. telekjkben B. Gábor után gyermekei nevére osztályos egyesség alapján átirt 1 —8. sz. birtokra a kincstár javára bekebeleztetni rendeltetik s foganatosítása a telekk. hivatalnak meghagyatik. A kir. tábla 1879. nov. 25. 40999. sz. a. megváltoztatta s a bekebelezési kérelemnek helyt nem adott; mert ugy a kérvény, mint az adókimutatás egyenesen B. Gábor ellen szól, ez pedig a kérvény beadásakor, mint a terheltetni szándékolt ingatlan tulajdonosa bekebelezve, vagy előjegyezve nem volt, s igy a kérelemnek a telekk. rend. 71. §. értelmében helyt adni nem lehetett. A legfőbb ítélőszék a tábla végzését megváltoztatván, az elsőbiróságét hagyta helyben azon módositással, hogy a bekebelezés 840 frt 97 kr erejéig engedtetik ; , mert jelen esetben a szécsényi 8. sz. telekjben foglalt ingatlanság B. Gábor nevéről gyermekeiére osztályos egyesség alapján kebeleztetvén be tulajdonjoggal, tekintve, hogy az 1876. évi 15. tczikk 71. §. értelmében valamely ingatlant terhelő adótartozások a tényleges birtokos által fizetendők, s magán kézből megvett ingatlan birtokot terhelő adóhátralék, a birtok előd elleni visszkereseti jog íenmaradása mellett, a vevőre átszáll; tekintve továbbá, hogy az adófelügyelő által folyamodásához csatolt kimutatásban érintett azon adóösszegek, melyek Szócsény községben fekvő birtok után mutattatnak ki, habár a kimutatás B. Gábor nevére szól, — az ő jogutódait — mint kikre a szécsényi 8. sz. telekk. ingatlanság magánjogi czimen átszállt, terheli; ellenük azonban a bekebelezést csak 840 frt 99 kr erejéig lehetett rendelni, mert a folyamodáshoz csatolt 7. kimutatásban Csalár községi ingatlanság után 120 frt 76 krt és 125 frt 16 kr valamint fegyveradó czimen 2 frt, összesen tehát