Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

146 3000 db. tölgyfa megvételénél elkövetett csalás bűntettében ; 2-szor Sz. László és Sz. Lajostól vásárolt 3000 db. tölgyfa megvételénél elkövetett csalás bűntettében stb. A budapesti kir. itélő tábla: Az eljáró kir. törvényszékitélete indokainál fogva helybenhagyatik. A kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék: A B. T. K. 390. §. értelmében, az ezen szakaszokban megjelölt esetek kivételével, csalás miatt a bűnvádi eljárás csak a sértett fél indítványára lévén megindítható, a B. T. K. 116. §-ának rendelete szerint pedig, az indítványra jogosított, a mennyiben egyes cselekményekre a törvény kivételt nem tesz, az itélet kihirdetése előtt indítványának visszavonására is jogosítva lévén: a fenforgó esetben, tekintettel azon tényre, hogy a sértett A., az első bíróság ítélete előtt, vádlottal nemcsak kiegyezett, hanem képviselőjének 1876. május 20-án a vizsgáló bíró előtt tett nyilatkozata szerint, a vizsgálat beszüntetését kérelmezte, mindenek előtt azon kérdés volt eldöntendő, hogy a B. T. K. 2. §-ának hatálya kiterjed-e azon esetekre is, melyekben a fenállott joggyakorlat szerint, a sértett fél feljelentése, illetőleg panasza nélkül is meg volt indítható a bűnvádi eljárás, melyekben azonban a B. T. K. szerint a bűnvádi eljárás ezentúl csakis a sértett fél indítványára lévén megindítható és ennek indítványára meg is szüntetendő, a sértett fél feljelentését, illetőleg panaszát, még a B. T. K. életbeléptetése ós az elsőfokú bíróság ítéletének meghozatala előtt visszavonta. Ámbár az 1880. XXXVII. tcz. 30. §-a intézkedik azon esetekről, melyekben egy, az előbbi törvény szerint hivatalból, a B. T. K. szerint azonban csak a fél indítványára üldözhető cselekményre vonatkozólag a B. T. K. megfelelő határozmánya kiterjed; és ámbár az idézett szakasz alkalmazhatásának esetét és feltételeit körülírván, azon eset, a melyben az alsóbb bíróságok még a B. T. K. életbeléptetése előtt hoztak ítéletet, határozott intézkedésének körébe nem vonatott be: mindazonáltal tekintve azt, hogy a kérdéses szakasz nem érinti azon esetet, a melyben a sértett félnek nem csupán inditványozási joga forog kérdésben, hanem a melyben ez az indítványtól való elállását még az első itélet hozatala előtt határozottan és nyíltan a bíróság előtt kijelentette, és így az, a mitől az 1880. XXXVII. t. cz. 30. §-a az eljárás megszüntetését függővé teszi, már a büntető törvénykönyv hatálybalópte előtt tényleg bekövetkezett: ez okból, a visszavonás hatályának az idézett törvény általi kizárását csupán abból, hogy az első bíróság ítélete már meg-