Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXVI. folyam (Budapest, 1881)

141 15—20 lépésnyire vagyis a mennyire V. János P. Lajostól állott, okvetlen halált előidéző. Sulyositó körülmény, hogy V. János vadász ember lévén, az oly közelről ejtett lövés halálos következményeit kspes volt megfontolni, annál is inkább, mert maga a gyilkosság ténye csak egy, vádlott akaratán teljesen kivül eső körülmény folytán nem következett be. Ifj. V. Jánosnak azon állítása, hogy a tett elkövetése után P. Lajos utána futott s utolérvén őt, kaszája sarkával súlyosan megsértette, a tárgyalás folyamán bizonylatokat nem nyert, valamint azon állitása sem, hogy P. Lajos, noha konstatáltatott, hogy V.-t több alkalommal életveszélyesen fenyegette, felfegyverkezve járt volna a határban, azon szándókkal, hogy V.-val találkozván, őt megölje. A lopásban is bűnösnek volt kimondandó ifjabb V. János, mert az 1877. évi márczius hóban kötött adás-vevési szerződés szerint földjeit B. Ferencznek eladta; vádlott beismeri, hogy ezen földeket ő nem művelte, sem nem vetette, hanem iB. Ferencz; mindannak daczára ugyancsak saját vallomása szerint a termést ő szedette be ós ő értékesítette. Azon általa felhozott körülmény pedig, hogy ő a vételárt meg nem kapta, s így földjeit maga továbbra is használhatta, figyelembe e helyütt nem vehető, mert ö a vételárt a szerződésben nyugtatta, s a földek bemüvelósét B.-nek átengedte, pedig a kész termést a földekről maga hordatta el és adta el, mi által lopást követett el. V. Mátyás a gyilkosság bűntényének vádja alól tényálladék meg nem állapithatása végett felmentendő volt, mert noha az iratokhoz beügyelt, a bonczolási jegyzőkönyven alapuló orvosi látlelet szerint B. Ferencz egy kaszavágás következtében erőszakos halállal mult ki, s noha a kihallgatott tanuk vallomása, valamint vádlott önbeismerése szerint ezen halált előidéző kaszavágás V. Mátyás által ejtetett, tekintve, hogy a lefolyt vizsgálat, valamint a megtartott végtárgyalások folyamán nem volt begyőzhető, hogy V. Mátyás ezen bűnös cselekményt előre megfontolt, vagyis előleges elhatározás következtében vitte volna véghez, s apjának azon felhívása, ha őt veszélyben fogja látni, jöjjön segítségére, a már előbb kifejtett indokolás értelmében a bekövetkezett bűntényre nem vonatkozható, ö a gyilkosság vádja alól felmentendő, azonban a szándékos sértésből eredő bűnös emberölésben bűnösnek kimondandó volt, mert V. Mátyás látván, hogy B. Ferencz apját megragadta s a P.-ok kaszákkal feléje rohantak, hirte-