Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

4ő Alperesnek felebbezése folytán a magy. kir. Curia mint legfőbb Ítélőszék 1879. szept. 9. 735. sz. a. következő ítéletet hozott. A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokok alapján hhagyatik. 25. 1. magyar honpolgár itteni vagyonára, idegen bíróság által elrendelt végrehajtás alap* ján zálogjog csak akkor szerezhető, ha a végrehajtás hazai bíróság kiküldöttje által, eljárási szabályaink szerint foganatosittatik; tehát ha ez végrehajtást szenvedett fizetésére vezettetik, a foglalás csak akkor törvényszerű, ha a fizetés a bírósági kiküldött által foglalás alá vétetik s erről az illető pénztár értesíttetik. 2. A bécsi keresk. törvényszék végrehajtást rendelő végzésének, az illető hazai pénztárnát való egyszerű kézbesítése, nem tekinthető törvényeinknek megfelelő oly foglalásnak, melynek alapján, harmadik személyek ellen érvényesíthető zálogjog szereztethetnék. (1879. okt. 22. 874. sz. a.) S. S. s társai bécsi lakosok, N. K. volt kassa-oderbergi vasúti hivatalnok ellen 500 frt váltótartozás fizetésére, a bécsi csász. kir. keresk. tszóknél marasztaló ítéletet nyert, melynek alapján alperes fizetésére a végrehajtás elrendeltetett s foganatosítás végett ugyanazon bécsi bíróság által, a budapesti keresk. tszók utján, a vasúti pénztárnál bemutattatott; hol 215 frt 83 kr a fizetéséből levonatván, bírói letétbe volt helyeztetve. Ezen letett összeg felosztása tárgyában, a váltóelj. 85. §. alapján a vasut-igazgatóság a bpesti váltó tszókhez kérvényt adott be7 melynek letárgyalása után a tszók f. év május 30. 36503. szám a. következő végzést hozott: A letett összeg S. s társai megítélt követelésének részbeni törlesztésére fordíttatni rendeltetik ; mert a vasut-igazgatóság jelentése s ahhoz csatolt okmányok szerint N. fizetése az igazgatóságnál S. stb. részére már 1878. okt. 10. letiltatott és M. László részére csak okt. 14-ón; s igy a letétbe helyezett összeg, tekintettel törvénykezés terén a magyar és osztrák bíróságok közti viszonosságra, S. foglaltató követelésének részbeni kielégítésére fordítandó, annálinkább, mert az osztrák perrend szerint fizetésére a foglalás, a letiltó végzésnek a pónztárnáli kézbesítése által eszközöltetik s igy a bécsi keresk. tszók végzésének ezen tszók utján a pénztárnál törtónt kézbesítése, érvényes foglalásnak tekintendő. A kir. tábla f. év jul. 21. 2888. sz. végzésével az elsőbirósági végzést megváltoztatta, s a letótemónyezett összeget M. László követelésének törlesztésére fordittatni rendelte; mert a foglalás azon időtől fogva, melyben az összeirás teljesíttetett az összeirt tárgyakra nézve, minden későbbi foglaltató irányában