Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

192 , Lap ven, a zárgondnokot azon körülmény, hogy a zárlati végzés meg­semmisíttetett s zárgondnoki minősége, az általa kötött termény­vételi szerződésben kitűzött véghatárnap előtt két nappal meg­szűnt, elvállalt kötelezettsége teljesitése alól nem mentheti fel, miután elvállalt kötelezettségét azon napig teljesithette volna . 4 2. A zárgondnokság által kötött eladási ügylet kötelező erővel nem birván, a zárgondnok által képviselt zárlatkérök, a gondnok által felvett vételár megfizetésére, a más kárán meggazdagodás czimén csak akkor lennének kötelezhetők, ha bebizonyíttatnék, hogy azon felvett összeg valósággal az ő javukra fordíttatott 2. Azon körülmény, hogy felperesek keresetükben öröklési joguk alapján egyenlő osztályt kérnek, s e kérésöknek hely nem adat­hatik, nem zárja ki, hogy az annak a törvényes osztályrészre, minő a kereseti kérelemnél kevesebb, de hasonló alapon, vagyis az öröklési jog alapján való igényeik meg ne állapíttassák . . 6 10. A községi tanító csupán ezen állásánál fogva a rendes 20 írt­nál nagyobb becsületsértési dijat követelni nincs jogosítva . . 25 13. A törvényesnél magasabb kamat követelhetésére való jogosult­ságot csak oly kötvény alapítja meg, mely külalakjára nézve a p. törvk. rendt. 168. §-a kellékeinek megfelel 28 18. Köztörvényi uton a váltóbirtokosnak á váltó kibocsátója ellen csak abban az esetben és csak annyiban van keresetjoga , a mennyiben a váltó értékében részesült .35 35. Oly szerződés, melynél fogva a lefoglalt s egy harmadik által birói árverésen megvett ingóságok a végrehajtást szenvedett­nek, vagy családja valamelyik tagjának használatul átadattak, érvényes, s a vevő tulajdonjoga az által nem érintetvén, e jogát tulajdoni igényper utján is jogosítva van érvényesíteni; s e részben nem tesz a szerzett jogra s az ebből folyó jogosít­ványokra különbséget az , hogy a szóban forgó szerződés csa­ládtagok között jött létre 64 36. A kincstár, a biró vagy birói hivatalnok által elkövetett sikkasz­tás bűntettének esetében, az elsikkasztott összeg erejéig, magát a fizetésre irányzott kereseti jogát nem gyakorolhatja mindad­dig, míg nem igazolja, hogy a károsult magánfél részére, kár­térítési fizetést vagy egyességileg már teljesített vagy annak teljesítésére bíróilag köteleztetett 65 37. Ha az egyességben az köttetik ki, hogy az illetők a meghatá­rozott kötbért annyiszor tartoznak megfizetni, a hányszor sze­szes italokat árulnak, ezen kötbér kétszeres megfizetésének kö­telezettsége előáll, ha igazoltatik , hogy azok két különböző időben és személyeknek pálinkát eladtak 67 38. A haszonbérlők, kiknek felmondatott, a hátralevő téli hóna­pokra eső haszonbér fizetésének kötelezettsége alól fel nem menthetők azon kifogás alapján, mintha ők azon időszakban a birtokot ugy, hogy az jövedelmezett volna, nem használhatták, miután az alatt is legeltették gazdasági marháikat a bérlett bir­tokon, ugy az épületeket is lakásra, s cselédeik és marháik részére használatban tartották 68

Next

/
Oldalképek
Tartalom