Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

188 Lap 2. Annak kimondására, hogy az elévülés a jelenlegi váltóeljárás előtt bekövetkezett, az alap hiányzik, ha ki nem tűnik, h'ogy a követelés az 1869-ki váltóeljárás hatálya alatt lejárt fizetési részletekből kikerülhetett volna 73 10. A váltóhamisítás miatti bünfeljelentés csak a per folyamára bírhat felfüggesztő hatálylyal, de a végrehajtás befejezését annak elintézésétől feltételezni nem lehet 74 12. A dijnokok fizetésének lefoglalása is, az 1876. 31. tczikk szellemében, közszolgálati érdekből szintén csak azon törvényben meghatározott korlátok közt eszközölhető 75 13. í. Az, hogy az üzlet előbbi tulajdonosa, annak másra lett átruházása után czégét ki nem törültette, s az, hogy czimtáblája azután is kifüggesztve volt, tulajdonjogának vélelmezésére alapos adatot nem szolgáltathat a váltóvégrehajtási eljárásban 2. A kereskedői üzletben lefoglalt ingóságok a végrehajtást szenvedő kereskedő tulajdonának vélelmezendők, midőn az előbbi czég által az üzlet reá lett átruházva, és körlevelével tudomásra is hozva; az pedig nem bizonyittatott, hogy az üzlet a.z előbbi tnlajdonosra visszaruházhatott volna 76 D) Az ügyvédi rendtartásra vonatkozó határozatok. 11. Az elhalt ügyvéd iratai s értékeinek leltár melletti zár alá vétele, nem az ügyvédi kamara, hanem a bíróság hatáskörébe tartozik s mindenkor ez által eszközöltetik, és pedig a kamara székhelyétől távolabb eső helyen közvetlenül, a székhelyen pedig egyedül a kamarai választmány kezdeményezésére 11 39. Az ügyvédi kamara valamely ügyvéd ellen, biróilag megállapitott biróság behajtása végett végrehajtást eszközöltetvén: az abban felmerült végrehajtói költség fizetésére nem kötelezhető ... 36 1. A pártfogó ügyvéd tisztétől való felmentetésre jogosult az ügyvéd, ki azon törvényszéken kivül lakik, melynél a pártfogolandó fél pere folyamatba teendő 70 E) A gyámügyi törvényre vonatkozó határozatok. 6. Az árvaszék mint közigazgatási hatóság, és a biróságok közt felmerülő illetőségi összeütközések elintézése, nem tartozik a semmitőszék jogkörébe 8 22. 1. Kiskorúakat érdeklő per félbenszakasztásáról nem egyszerűen az árvaszék, hanem az illető képviselő, vagy ennek hiányában az árvaszék azon hozzátétellel értesitendő, hogy törvényes képviselőt rendeljen. 2. Es a törvényes képviselő értesítésének határidő kitűzésével kell történnie, mely alatt a mellőzésével véghezvitt perbeli cselekvények jóváhagyása iránt nyilatkozni tartozik 18 44.1. Az elmebetegség miatt gondnokság alá helyeztetni kért kiskorú irányában az apai hatalom megszüntetve, nem lévén, a kiskorú gondnokság alá helyezése szükségtelen. És annak meg-