Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIV. folyam (Budapest, 1880)

186 Lap tási jog érvényesítését tárgyazó kereset illetékesen indítható azon keresk. biróság előtt, melynek területén létezik a visszatartott dolog, melynek értékét az illető kielégítésére fordíttatni rendelte 68 2. Az eljárás általános szabályai. 4. A nem peres kereskedelmi ügyekben hozott elsöbirósági véghatározat ellen semmiségi panasznak helye nincsen 49 6. A budapesti tőzsde választott biróság kikötését, a tőzsdeszabályzat és nem a polg. perrendtartás szabályozza 51 8. Az, ki bejegyzett kereskedői minőségét be nem bizonyítja, a keresk. törv. 324. §. által biztosított előnyökben nem részesülhet 53 9. Valamely biróság illetéktelennek mondatván ki, az illetőségi kérdés elintézése körül felmerült perbeli költségek iránti határozathozatal az eljárt — illetéktelennek kimondatott — biróság teendőihez tartozik 54 11. Azon hely bírósága, hol a kereskedői könyvek vezettetnek, csak azon fél irányában lehet illetékes, a kinek nevére szól a könyvkivonat, tehát nem oly keresetekre nézve is, melyek nem az alperes nevére szóló könyvkivonat alapján lettek ellene megindítva . 56 14. A peres fél oly összegnek, melyet jogérvényes bírói kiutalványozás folytán vett fel, visszafizetésére, perenkivüli uton, végrehajtás terhe alatt, nem kötelezhető; s a biróság mulasztásáért s elintézéseért felelőssé nem tehető 58 16. Külön illetőségi végzésnek szüksége fenn nem forog, ha a birói illetőség ellen nem tétetett sem elkülönített kifogás, sem az illetéktelenség kimondása iránt kérelem elő nem terjesztetett ... 60 22. Azon körülmény, hogy a kötelező okirat idegen helyen jött létre, nem szolgálhat alapul a helyi illetőség megtagadására, midőn felperes a több egyenlően illetékes bíróságok közül tetszése szerint választhat 62 24. Az által, hogy alperes a biztosítást rendelő végzés elleni semmis, panaszát nem helyben lakó ügyvéd által szerkesztette, a nyolcz napi határidőre jogot nem nyert 66 3. Végrehajtás. 10. Az engedmény magában véve nem képez jogalapot arra, hogy az engedményező ellenében megítélt perköltségek behajtása iránt az engedményes ellen végrehajtás rendeltethessék 55 C) A váltóeljárásra vonatkozó határozatok. 1. Az eljárás általános szabályai. 5. A biróság nincs feljogosítva arra, hogy a lefoglalt tárgyak becsértéke, és azok vételára közötti különbözet megtérítésére, a végrehajtató felett vagy a zárgondnokot perenkivül kötelezhesse 70