Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

76 Ehhezképest a törvényszék a közalapítványi ügyigazgatóság 30491. sz. a. semra. panaszát visszautasítani jogosítva nem volt, miután az ezzel megtámadott, s a panaszttevő kézi zálogából kiutaiványozást rendelő végzés által panaszlónak jogai közvetlenül érintetnek. Egyébként pedig ezen (l7444. sz.) végzés nem is bir törvényes alappal, miután addig, mig a panaszttevő és bérlője (az alperes) közt fennálló haszonbérleti viszony le nem bonyolittatik, az ennek biztositékául szolgáló óvadék pénzből egyátaljában mi sem, a haszonbérlet megszűnte esetére pedig csak azon összeg fordítható harmadik személyek kielégítésére, mely a bérbeadó által az óvadékot letevő, volt haszonbérlőnek visszaszolgáltatandó lesz. Igaz ugyan, hogy a 30491. sz. végzésből következhetőleg a 17484. sz. végzésben foglalt kiutalványozásnak az e. foly. tszék a hasonló értelmet szándékozott tulajdonítani; de minthogy ennek azon végzésben kifejezés nem adatott: ez okból e végzést is megsemmisíteni kellett. 2. 1 foganatosított végrehajtás nem szorítkozván a végrehajtást szenvedő 3-ik szeméi; irányábani követelésének lefoglalására s adósának értesítésére, hanem ezen követelés biztosítása czéljából is tétetvén intézkedés: teljesen indokolt, hogy a végrehajtási eljárás felett hozott végzés a végreh. szenvedő adósának is kézbesittessék. (1879. jun. 3. 12174. sz. a.) D. Károly, R. Géza ellen 450 frt váltótartozás iránt a bpesti keresk. tszóknél végrehajtást szorgalmazott, mi foganatosíttatott is. Bizonyos G. János, alperes adósa folyamodott, hogy a 7476. sz. végrehajtási végzés neki is kézbesittessék. A váltó tszék f. óv márczius 17. 19864. sz. végzésével kimondotta, miután a végreh. jkönyv szerint nem a folyamodó által P. Farkasnak engedményezett s G. testv. csődtömege ellen fennálló 3000 frt követelés, hanem alp. mint G. János jogutódának, ezáltal G. Mátyás csődtömege ellen bejelentett 3000 frtból, az 1877. nov. 28-án 550 frtról alperes javára G. János által kiállított, s alperes által felperes D. kézi zálogul átadott kötelezvény alapján járó rész foglaltatván le felperes javára; s így a végreh. eljárásról hozott 7476. sz. végzésnek folyamodó részére való kézbesítése indokoltnak nem mutatkozván, folyamodó kórelmének hely nem adatik. Ez ellen G.János részérői semm. panaszt adott be.