Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

61 kifizetni, s akként a szerződést maga részéről is e helyen teljesíteni tartozott; s mert ehhezképest Budapest ugy a szerződés megkötése, mint a mindkét oldalróli teljesítésének helyéül jelentkezvén: felperes az annak megszegéséből származtatott kártérítés iránti jelen perét a perr. 35. §-hoz képest jogosan indította a budapesti azon jbh'óság előtt, melynek hatósági területén üzleti telepe létezik. 2. Az, ki nyilvános kávésí üzletet gyakorol, kereskedő levén, az arra vonatkozó hirdetmények megrendeléséből, mint kereskedelmi ügyletből származtatott követelések a keresk. illetőség alá tartoznak. (1879. július l. 12344. sz. a.) L. Ignácz nyomdász, B. B. bpesti kávés ellen 50 frt fizetésére f. év apr. 10. a bpesti IV. ker. járás- mint keresk. bíróság előtt keresetet támasztott azon alapon, mert az általa kiadott «Független Hírlap » hirdetési rovatában alperes megrendelésére, üzletére vonatkozó «Ámor-termek» czimü hirdetményt, 1 frt kialkudott ár mellett ötvenszer közölte, miért alperes eleget nem tett. A járásbíróság alperes kifogásolása folytán magát illetéktelennek mondotta ki f. év apr. 24. kelt végzésével, mert a kereset alapjául szolgáló jogügylet nem képez kereskedelmi ügyletet. Felperes semm. panaszára, A semmitőszék a járásbíróság végzését megsemmisítette ; (297. § 5. p.) tekintve, hogy a nyilvános kávési üzletet gyakorló alperes kereskedő levén, a kérdéses hirdetmények üzlete folytatásárai tekintetből lettek általa megrendelve, következve e per elbirálására a kir. jbiróság mint keresk. bíróság a keresk. elj. rend. 7. §. 1. p. s a keresk. törv 260. §. alapján illetékes. 3. A tartozatlan fizetés visszakövetelésére irányzott keresetek nem érvéuyesithetők azon kereskedelmi bíróság előtt, a melynek területén a fizetés nem létesíttetett. (1879. június 19. 11963. sz. a.) S. János pécsi kereskedő, a bécsi «Ausztriai keresk. s Iparhitelintézeti) ellen 190 frt 17 kr mint tartozatlanul tett fizetés megtérítése iránt a pécsi járás- mint keresk. bíróság előtt f. óv apr. 16. sommás pert indított, miután alperes intézettel s N. bécsi kereskedővel mint elfogadó váltóügyletet kötvén, a váltó a rajta látható telepítés szerint Bécsben nevezett hitelintézetnél volt kifizetendő,