Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

54 s azt községbirói bizonyiványnyal igazolta, miért tanukul a község közegeit kihallgattatni kérte. A tszék f. év május 1. 1999. sz. végzésével annak helyt nem adott, mert a felhozott betegségi állapot orvosi, és nem elöljárói bizonyitványnyal lett volna igazolandó. Alperes semm. panaszára, a semmitőszék a neheztelt végzést megsemmisítette (197.1. p.) s a tanuk kihallgatását elrendelte; mert annak megjegyzésével, hogy az igazolási kérelem alapjául szolgáló betegségi állapot nem csupán szakértő orvos által bizonyítható, hanem ennek kimutatására a perrendben megengedett, a czólra alkalmas bizonyitási módok s ekként tanú bizonyitás is alkalmazható ; tekintve, hogy a felhívott tanuk kihallgatása előtt az ügy érdemleges bírálat alá nem vétethetett, ennélfogva stb. 71. A inegidéztetni kért kiskoronák édes anyja ínég életben levén, az mindaddig* inig az 1877. 20. tczikk értelmében az árvaszék által el nem mozdíttatik, egyedül van jogo sitva kiskorn gyermekei képviseletére, miért a kirendelt ügyvéd csak az anyja inegidéztetése s a pártfogás esetleg igénybevételével járhat el. (1879. aug. 19. 16276. sz. a.) Cs. István, kiskorú P. Albert, Erzse, Imre s István mint P. Albert örökösei ellen 106 frt iránt a dunaföldvári jbíróság előtt pert indított. Kiskorúak képviseletére ügygondnokul gyámhatóságilag az árvaszék által Z. József ügyvéd neveztetett ki. Megjegyeztetik, mikép kiskorúak édes anyja még életben van s törv. gyámságától nem lett elmozdítva a tszék által. A jbiróság f. év július 8. 2779. sz. ítélettel alpereseket a kereset értelmében elmarasztalta. Ez ellen Z. J. mint árvaszéki megbízott sem. panaszt adott be. A semmitőszék a neheztelt ítéletet az előző tárgyalással együtt megsemmisitette (297. §. 1. 15. p.) s felperest keresetének netaláni érvényesítése végett a kiskorúak édes anyja ellen utasította ; tekintve, hogy a tárgyalás folyamán kitűnt, miszerint az alperesként megidéztetni kért kiskorúak édes anyja életben van, az pedig mindaddig, mig az illetékes árvaszók által az 1877. 20. tcz. 57. §-hoz képest el nem mozdíttatik, mint term. s törvényes gyám, egyedül van jogosítva kiskorú gyermekei képviseletére; és a kirendelt ügyvéd csak az anya megidéztetóse, és a pártfogásnak esetleges igénybevételével járhat el.