Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXIII. folyam (Budapest, 1880)

49 szerint vezethető a telekkönyvbe; annak 57. §. szerint pedig a zálogjog csak az egész telekk. birtoktestre s nem egyes részeire vezethető. A mennyiben tehát, a temesvári telekjben nemcsak a terheltetni rendelt 1078, hanem ezenkívül még az 1079. sz. ház is együttesen van bevezetve : az elrendelt jelzálogi átkebelezés, a telekkönyvek vezetését tárgyazó szabályok ellenére, a megjelölt részlet egyes részére nézve, az egyiknek lejegyzése s más telekjbe átvitele nélkül, mi nem kéretett, nem teljesíthető. A semmitőszék a kir. tábla ítéletét megsemmisítette (297. l.p. és 304. §.) s azt ujabb határozat hozatalára utasította; tekintve, hogy a telekkönyvi rend. I. R. szerinti eljárás folytán elrendelt átkebelezés által, oly zálogjog szereztetik, mely a telekk. rend II. része szerint vezethető a telekjköny vbe; ezen törvény 57. §. szerint pedig, a zálogjog csak az egész telekk. jószágtestre s nem annak egyes részeire vezethető át; a mennyiben tehát a temesvári telekjben A. I. sorsz. alatt, nemcsak a terheltetni rendelt 1078. hanem ezenkívül még az 1079. sz. ház is együttesen bevezetve levén, a másodbiróságilag elrendelt jelzálogi átkebelezés, a telekkönyvek vezetését tárgyazó szabályok értelmében, a megjelölt részlet egyes részére nézve, az egyiknek lejegyzése s más telekkönyvbe leendő átvitele nélkül nem teljesíthető s ennek folytán a 2-od bírósági ítélet nem a törv. rendtartás szabályai alapján lett meghozva. 63. Egyszerű cselédviszony nem forog fenn, ha valaki a község által Boszniába teendő hadi fuvarozásra kocsisul fogadtatott fel. (1879. aug. 27-én 14216. és 14219. sz. a.) H. Péter 95 frt és M. József 70 frt 50 kr kocsibér megfizetése iránt, Torontál megyében fekvő Charleville község e. a zsombolyai járásbíróság előtt — külön keresetekkel — pert indítottak azon alapon, mert nevezett község felpereseket Boszniáiéi hadi fuvarozásra, saját kocsija s lovai mellé kocsisnak felfogadta, bérüket azonban meg nem fizette. A kir tábla — hová felebbezés történt — ezen ügyekbeni eljárásban, az illetékesség tekintetéből, hivatalból észlelendő semm. esetet talált, mert a felek közt alakult szolgálati szerződés alapján, felperesek a község által kocsisul fogadtattak fel, s ebből kifolyólag azok most szolgálati bérük hátralékát követelik; s azért az iratokat felterjesztette. Döntvénytár. XXIII. ' 4