Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

so perr. 353. §. szerint az ingatlanra elrendelt végrehajtás foganatosítására is azon biróság van hivatva; és ennélfogva, a kérdéses s a végzés hozatala idején, a telekkönyvbe még be nem jegyzett, de természeténél fogva ingatlan vagyont képező házra nézve is a végrehajtási eljárás foganatosítására a per biróságának kiküldöttje illetékes nem volt. 7. A gyógyszerészek és segédek közt fenforgó vitás kérdésekre a keresk. törv. 55. §-a alkalmazást nem nyerhet. (1879. január 29. 27342.) H. Adolf, H. János ellen 304 frt iránt a szegedi tszék előtt pert indított, melynek 1871. nov. 23 23253, sz. a. kelt s illetőséget megállapító végzése ellen alperes semm. panaszszal élt. A semmitőszék a tszék végzését hivatalból megsemmisítette (297. §. 2. 304. §.) s felperest keresetével az illető járásbírósághoz utasította; mert az 1876 : XIV. tcz. 128. §. szerint a gyógyszerészet nem iparüzlet, hanem közegészségügyi intézmény ; miből önkényt következik, hogy a gyógyszerészek és segédeik közt fenforgó vitás kérdésekre a keresk. törv. 55. §. illetőleg az 1872: VIII, tcz. 48. §-a alkalmazást nem találhat; de másrészt a gyógyszerész ós segéde között fenforgó jogviszony keresk. ügyletet sem képez; és így felperest a perr. 93. §. k) pontjához képest az illető járásbírósághoz kellett utasítani. 8. Habár a perrend az alkereset beadásának határidejét a periratok határidejéhez köti; s habár kereskedelmi perekben jegyzőkönyvi eljárás van szabályképen előírva: mindamellett teljesen alaptalan, mintha ily perekben, melyekben a tárgyalásnál periratok nem léteznek, a közös okiratok közlése iránti alkereset kizárva lenne. Téves azon nézet is, mintha ily alkereset csak az illető határidő első felében levén beadható, az első határidő alatt csak az lenne érthető, mely a törvény vagy a biróság által tűzetett ki, miután kereskedelmi perekben a törvénynek a perbeszédek határidejére vonatkozó subsidiarius intézkedése szemben a felek megállapodásával, végkép elenyészik. (1879. márczius 6. 4130. sz. a.) Fr. Adolf haszonbérlő, a cs. k. adriai biztosító-társulat magyarországi vezérügynöksége ellen 11964 frt 80 kr biztosított kárösszeg megfizetésére a budapesti kereskedelmi tszék előtt pert indított, melyben az elleniratnak 1879. jan. 15. törtónt beiktatása után, felperes a válaszirat 1879. jan. 31-kére raegállapodásszerüleg eső határideje előtt alkeresetet adott be, melyben alperes birtokában