Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

70 okiratban kötelezettséget nem válallt személyek ellen, előzetes per­beli eljárás nélkül is elrendelhető lenne. 81. A hagyaték átadása végetti hirdetményi eljárás megindításának akadályul nem szolgálhat sem a hagyatéki illeték ki nem fizetése, sem a leltárnak az adóhivatalhoz he nem terjesztése. (1879. april 30. 8384. sz. a.) Bl. Pál és Zsuzsanna ingatlan hagyatékára vonatkozólag az örökös Bl. János a lőcsei tszékhez a hagyaték átadása végett a hir­detményi eljárás megindítása iránt folyamodott. A lőcsei tszék 1879. márcz. 8. 1767. sz. végzésével azt meg­tagadta, mert a hagyatéki illeték lefizetése, vagy a leltárnak az ille­tékes adóhivatalhoz lett beterjesztése nem igazoltatott, e nélkül pedig a bélyeg törv. 84. §. szerint az örökösödési eljárás folyamatba nem tétethetik. Folyamodó semm. panaszára; a semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette '(297. §. 1. pont) ; mert a hagyaték átadatása czéljából kért hirdetményi eljárás megindításának azon körülmény, hogy a kérelmező a hagyaték utáni illeték kifizetését, vagy a leltárnak az adóhivatalnáli bemutatását nem igazolta, törvényes akadályul nem szolgál, s ily alapon a perr. 580. §-ban előirt eljárás megindítását megtagadni nem lehet. 82. ' A ti'rvény azon elve, miszerint minden biró köteles más birák és bírósági hiva­talnokok megkeresésének eleget tenni, azon szabály által korlátoltatik, mikép a megke­resvénynek akkor van helye, ha valamely jogcselekmény más bíróság területén létezik. (1879. april 17. 8200. sz. a.) M. Flóra, B. Linkáné ellen 1100 frt elmaradt haszon iránt támasztott ügyében az aradi tszék Arad város határában fekvő szántóföldekre a birói szemlét ós szakértői becsüt elrendelvén, ennek teljesítésére az aradi jbiróságot kereste meg. Ez azonban azt meg­tagadta, mert a perr. 214. §. szerint az eljáró bíróság csak azon esetben kereshet meg szemle teljesítés végett egy más bíróságot, ha a szemle tárgya más hatóság területén van; jelen esetben azonban az a tszék területén és székhelyén létezik. Miután a tszék előbbi határozatához ragaszkodott az ügyira­tok, ezen illetékességi összeütközés elintézése végett, felterjesztettek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom