Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

12 nyervén, az végrehajtást is rendelt, s foganatosítása végett a budapesti keresk. tszéket kereste meg. A keresk. tszéket 1868. okt. 16. 80110. sz. a. az elrendelt végrehajtás azonnali foganatosítására végrehajtóját kiküldötte, 90 nap alatt teendő jelentés kötelessége mellett; minek folytán a foglalás foganatosíttatott. Alperes semm. panaszára, A semmitőszók a fent közlött plenáris elvi határozatnak megfelelőleg a tszék végzését s végrehajtás foganatosítását megsemmisítette (297. §. 1. p.) ; mert habár a perr. 62. 63. §§. szerint a viszonosság a monarchia másik államára nézve törvényileg meg van állapítva, s ebből folyólag a bécsi tőzsde választott bíróságának marasztaló ítéletei is végrehajtás tekintetében ugyanazon elbánásban részesülnek, mint a hazai választott bíróságok által hozott ítéletek: a viszonosság elvéből még sem következtethető az, hogy a végrehajtás elrendelése tekintetében az ottani választott bíróságok határozatainak nagyobb joghatály tulajdonittassék, mint a hazai választott bíróságok által hozott határozatoknak ; s tekintve, hogy a perr. 510. §. szerint a hazai választott bíróságok a végrehajtást egyátalában el nem rendelhetik, hanem azt a nyertes félnek a bírói közhatóságnál kell kieszközölni: a kir. tszék szabálytalanul járt el, midőn a bécsi tőzsde választott bírósága által hozott vógreh. végzés foganatosítására végrehajtóját kiküldötte; magától értetvén, hogy a mennyiben felperes a bécsi tőzsde választott bíróságának ítélete alapján, az ügy rendes bíróságánál végrehajtást rendelő végzést eszközöl ki, ez minden akadály nélkül leaz foganatosítható. 12. Újított perben az elsöbiróság a perújításnak helyt nem adván s így az ügy érdeme felett njabb ítéletet nem is hozván, a felebbviteli bíróság hivatalbóli semmiséget követ el, midőn azon ügyben a perújításnak helytadván, az ügy érdeme felett is határoz. (1879. jan. 14. 26965. sz. a.) Szolnok városa, Br. Sámuel ellen 207 frt iránt a volt szolnoki tszék előtt újított pert kezdetett, melyben a karczagi illetékessé vált tszék jun. 18. 1877. kelt ítélettel a perújításnak helyt nem adott és az alapperben a szolnoki tszék által 1872-ik évben hozott ítéletet továbbra is egész terjedelmében fentartotta s felperest 35 frt perköltség fizetésére kötelezte. Ez e. ujitó felperes felebbezett.