Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

68 lefoglalt hajó 8000 írtra becsültetett, s miután nem is állíttatik, hogy arra már előbb más valaki is zálogjogot szerzett volna, kétségtelen, hogy a vételárból felperes követelése összes járulékaival együtt kikerült volna, annyival is inkább, mert alperes a hajót B. szerint 10,000 frtért adta el, miből folyik, hogy a hajót rosszhiszemüleg eladott alperes felperest teljesen kártalanítani, vagyis annak követelését összes megítélt járulékaival együtt megfizetni tartozik ; miért is alperest a keresetlevélben felmerült összes tótelekben marasztalni kellett. A budapesti kir. ítélő tábla 1878. évi april 2-án 73394/877. sz. a. ítéletével az elsőbiróság ítéletét felhozott indokaiból; a m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék pedig a kir. tábla ítéletét felhívott indokainál fogva helybenhagyta. 62. Az hogy valamely szerződésileg bizonyos esetben fizetni kötelezett összeg foglalónak tekintessék-e, nem a szerint állapítandó meg, hogy a felek azt foglalónak czimezték-e vagy nem, hanem ahhoz képest, hogy a szerződés tartalma szerint bir-e valóban az összeg foglaló minőségével; ennélfogva oly összeg, mely a szerződésben ngyan foglalónak neveztetik, de melyre nézve egyúttal kiköttetik, hogy a foglalónak nevezett összeg a szállítandó árába a szállított részletek arányában részletenként betudassék, nem bírván a foglaló minőségével, a foglalóra nézve fennálló szabályok ez esetben nem alkalmazhatók. (1878. október 15. 8424. sz. a.) • K. E. és M. társasczóg mint felperesnek V. Simon alperes ellen 4000 frt kótszerege ós járulékai iránt indított rendes perében az elsőbiróság alperest 4000 frt foglaló kétszeregének vagyis 8000 frtnak s kamatainak és pedig 4000 frt után 1871. nov. 15-től 4000 frt után pedig a kereset beadásától vagyis 1874. febr. 18-tól számítandó 6% kamatainak megfizetésére kötelezte. A budapesti kir. itólő tábla 1878. évi apr. 16-án 70908. sz. a. hozott ítéletével: az elsőbiróság ítéletét felebbezett részében oly változtatással, hogy maga a 4000 frt foglaló utáni kamatok nem 1871. november 15-től, hanem csakis 1873. november 15-től számítandók, helybenhagyta ; következő indokoknál fogva : mert alperes elleniratában nem is állította, hogy az általa beismerten szállított dongák vételárában a szerződésbeli 4000 frt aránylagos része betudatott volna, sőt viszonválaszbeli azon nyilatkozatából, hogy felperes ha a szerződés neki nem tetszik, fogadja vissza foglalóját egyszerűen, a lefizetéstől járó kamataival, nyíltan következik, hogy a foglaló bármely részének alperes javára ilykép leendő betudatásával maga sem vélé igényét érvényesíthetni. A felpe-