Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

53 igénye fenforogni nem tekintethetvén, az az örökhagyó által tett végrendelet megtámadására jogosultnak nem vétethetik. A miért is felperest kereshetőség hiányából keresetétől elmozdítani kellett. A kir. tábla ítélete e. semm. panaszt adatott be. A semmitőszék azt 1878. decz. 3-án elvetette, mert az, vajon az örökösödést tárgyazó anyagi törvény helyesen lett-e alkalmazva, és felp. kincstárt jelen esetben a törvényes öröködósi jog megilleti-e s annak órvónyesitósóre jogosítva van-e vagy sem ? alaki jogkérdést nem képezvén, annak elbírálása az ügy érdemének felülvizsgálatát feltételezi. A legfőbb ítélőszék az ügyérdemre nézve részben mindkét alsóbir. ítéletet megváltoztatta és néhai P. Sz. J. püspök 1873. június 11. kelt végrendeletét az összes püspöki szerzeményi javak 1/s részére nézve félretettnek kimondotta, és a hagyatéki vagyonára találtató összes szerzeményi javak ezen 1/3-dára nézve, a kir. fiscus részére ez örökösödési jogot megítélte, egyebekben felperest elutasította, a perköltségek kölcsönös megszüntetésével. Indokok : Az ideigl. törv. szab. I, 1. §. által a magyar polg. anyagi törvények visszaállíttatván ; ennek folytán a katholikus főpapok végrendelkezési képességére nézve az 1715: 16. tczikk s az ebben megerősített Kolonicsi egyezmény határozottan irányadók, s a hivatkozott törvényk. szab. 7. 18. §§. által, ezen a végrendelkezési képességet megszoritó különleges törvény megszüntetve nem lett. Minthogy a hivatkozott egyezmény 4. p. szerint, a főpapok szerzeményi javainak V3-da a kir. fiscust illeti törvényes örökrész czimén, és kir. jóváhagyás nélkül örökhagyó ezen Vs-ról nem rendelkezhetett : a megtámadott végrendeletet ezen V3-ra nézve félretenni kellett, és minthogy felp. fiscus öröködési joga ezen V3-don tul nem terjed, ő irányában a végrendelet a további 2/3-ra vonatkozólag érvényes levén, a végrendelet egószbeni megsemmisítése iránti kérelme elutasitandó volt. Úgyszintén mellőztetett azon kérdés is : hogy a végrendelet az érvényéhez szükséges külkellékekkel bir-e ? mivel a fiscus fenebbi örökösödési joga egyharmadon tul még azon esetben sem terjedne, ha a végrendelet egészben semmis volna külkellókeinek hiánya miatt. A hivatkozott egyezmény és törvónyczikk rendelkezései szerint a fiscus öröködósi joga csak a szerzeményi javak Vs-dára terjedvén ki: azt ily módon kellett megállapítani. Minthogy azonban sem a keresetlevélben, sem a persorán ezen vagyon közelebbről felsorolva nem lett, s az örökösök a viszonválaszban ugyan a n.-váradi szőlőt