Dárday Sándor - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXII. folyam (Budapest, 1879)

101 annak megbirálása: hogy a peres felek közt a ker. törvény rendeleteinek megfelelő társasági viszony létezik-e vagy sem? az ügy érdemének részét képezheti. 27. A részvénytársaságok szolgálatában levő hivatalnokokra a ker. törvénynek meghatalmazottakat illető szabályai levén alkalmazandók: azok nem tartoznak a keresk. segédszemélyzethez, melynek fizetés iránti keresetei első sorban közigazgatási ntra tartoznának. (1879. april 81. 3450. sz. a.) M. István, a nagykunsági takarékpénztár ellen 166 frt 66 kr hátralékos fizetésének kiadása iránt a karczagi tszék mint keresk. bíróság előtt pert inditott, melyben f. év febr. 5. 532. sz. a. hozott ítélet felebbeztetett. A kir. tábla az ügyiratokat f. év apr. 1. 1048. sz. a. felterjesztette, hivatalból észlelt semmiség alapján, minthogy kereskedői segéd fizetéséről levén szó, az 1872. VIII. tcz. szabályozta előleges iparhatósági eljárás a tszék által mellőztetett. A semmitőszók itt a perr. 304. §-át alkalmazhatónak nem találta; mert a keresk. törv. 193. §. szerint a részvénytársaságok szolgálatában levő hivatalnokokra e törvénynek a meghatalmazottakra vonatkozó intézkedései levén alkalmazandónak, ezek a keresk. törv. 1. r. 6. czimében emiitett segédszemélyzet közé nem tartoznak, következőleg az ily hivatalnokok által inditott keresetekre nézve az 1872. VIII. tczikkben szabályozott iparhatósági előleges eljárásnak helye nincs. 28. Kereskedelmi perekben is mérvadó a perrend azon szabálya, melyszerint a közős okirat előterjesztésére intézett alkereset beadására szolgáló határidő alatt az első, s nem a halasztás utján nyert határidő értendő. (1879. június 11. 10552. sz. a.) P. Pál, özv. E. Jánosné s társai ellen kétszer 500 frt kötbér stb. iránt a rimaszombati törvényszék- mint keresk. bíróságnál pert inditott, melyben a válaszra határidő kitűzése után alkeresetet adott be közös okiratok s üzleti könyvek közöltetése végett. A tszék azt f. év apr. 15. 2979. sz. végzésével mint elkésettet hivatalból visszautasitotta, mert a válasziratnak, melyben kívánta felperes a közös okiratokat használni, beadására kitűzött határidő első felében alkeresetót be nem adta. Felperes semm. panaszára,