Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)
21 ki. mert alperes az ellenkezőre, az okmány határozatlan tartalmánál egyéb adatot nem szolgáltatott: a tanuk vallomása arra nézve, hogy a kezességi kötelezettség a felperes által állított értelemben lett elvállalva, teljes bizonyítékul elfogadandó, s 2-od r. alperes annak alapján marasztalandó volt. De ha valónak vétetnék is alperes azon állítása, hogy ő csupán csak az általa kijelölt 298 frt erejéig vállalt kezességet, a 298 írtban akkor is marasztalandó, mert a felperes által tagadott abbeli állítása bizonyítása végett, hogy a 298 f'rtriyi összeg 1-ső alperes által már kifizettetett, a vélelemnél egyéb bizonyítékot fel nem hozott. Alperes ugyanis ezen állítását azzal kívánta igazolni, hogy miután 1. r. alperes az A. alatti könyvkivonat «Követel)) rovatának két első tétele szerint eszközlött fizetés után, ugyanazon rovat többi tételei szerint nagyobb mennyiségű fizetést teljesített, ezen fizetés nem történhetett egyébre, mint azon 298 frtra, mely a «Tartozik» rovat négy első tétele szerint vásárolt áruk 604 frtnyi árából fenmaradt, s melyért alperes kezességet vállalt. Valamely ténykörülmény bebizonyítására felhozott vélelem azonban csak addig állhat fenn, mig annak ellenkezőjére más vélelem fel nem hozatott. Már pedig felperes azáltal, hogy az alperes ellenében teljesen bizonyító E.—R. alatti okmányokkal, továbbá a T. S. alatti kérdőpontokra eskü alatt kihallgatott tanuk egybehangzó vallomásával igazolta azt: mikép az A. könyvkivonat «Követelt) két első tétele után 1. r. alperes által eszközölt fizetések, részint készpénz, részint utánvét mellett megrendelt áruk vételárára teljesíttettek, az alperes által felállított vélelmet nemcsak lerontotta, s annak ellenkezőjére nemcsak más vélelmet szolgáltatott, hanem legnagyobb részben bizonyitékot állított elő arra nézve, hogy a későbbi fizetések nem a 298 frt törlesztésére, hanem más czélra eszközöltettek. Ezen bizonyiték előállítása által pedig felperes kétségtelenné tette azt, hogy azon 298 frt vételári követelés is fennáll. Alperesnek az egyetemleges marasztalás ellen felhozott kifogása mellőzendő volt ; mert a kezesség azon oknál fogva, mert a fenforgó ügylet 1. r. alperesre nézve keresk. ügyletet képez, kereskedelmi ügyletből származó kötelezettségért vállaltnak tekintendő, ily kezesség pedig a ker. törv. 270. §. értelmében a főadóssal egyetemleges kötelezettséget von maga után. A bpesti kir. tábla 1878. január 9. 5977/1877. évi sz. a. az elsőbirósági Ítéletet 1. r. alperesre nézve érintetlenül hagyta, 2. rendűre nézve azonban megváltoztatta s felperest elutasította :
