Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

12 az elsőbiróság Ítélete felperesnek a havonként követelt 100 frt kötbérre vonatkozó részében helybenhagyatik, egyebekben azonban megváltoztatván, alperes végrehajtás terhe alatt köteleztetik a kereseti 3295 frt 75 krt ezen összeg után 1876. évi január 1-től számítandó 10% megfizetni; következő indokoknál fogva: alperes nem tagadta, hogy az A. alatti árverési jegyzőkönyvet saB, alatti árverési feltételeket aláirta, ezen beismerése folytán pedig azon kifogás, hogy a bérleti jogügylet véglegesen létre nem jött, már tekintettel az árverési feltételek 15. pontjára is egészen alaptalannak mutatkozik; azon kifogása pedig, hogy a bérletet az A. alatti árverési jegyzökönynek aláírása által a feltétek most idézett 15. pontja szerint alperesre nézve kötelezőleg létrejött szerződés alapján át nem vette, az E. alatti okirattal teljesen megczáfoltatik, minthogy pedig azon további kifogása, hogy a mérték- és súly dijak, valamint a kompvám szedése is az árverésnek és bérletnek tárgyát képezte volna, alperest az árverési feltételek 4. pontja értelmében a bérnek pontos megfizetése iránti kötelezettsége alól fel nem menti: alperest a kereseti tőke követelés, ezen összeg után a kikötött fizetési határnaptól felperest jogosan illető késedelmi kamatoknak fizetésére kötelezni, s ekként az elsőbiróság Ítéletét a felhozott okoknál fogva, valamint azért is megváltoztatni kellett: mert a bérlet jövedelmeinek lefoglalása s azok kezelése iránti birói intézkedések, a feleknek a szerződésből származó jogain ós kötelezettségein mit sem változtatnak, s azon kérdés: kiterjesztetett-e ezen birói intézkedések hatálya az A. B. okiratok szerint a felek között keletkezett uj jogviszonyra ? jelen pernél elbírálás tárgyát nem képezi; ellenben a 100 frt havi kötbér iránti keresetével felperes az elsőbiróság ítéletének e pontban helybenhagyása mellett elutasítandó volt: mert felperesi részről oly adatok és körülmények fel nem hozattak, melyek az ugy is magas késedelmi kamaton kívül még kötbér megítélését is indokolnák. A m. kir. Curia mint legfőbb ítélőszék a budapesti kir. ítélő tábla fentebbi ítéletét indokainál fogva helybenhagyta, oly megjegyzéssel, hogy az 1877. XIII. törv. czikk alapján a késedelmi kamatok 1877. július 1-től, mint ezen törvény életbelépte napjától csupán 8%-al lesznek számitandók.