Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

46 H. László Bittersalzquelle igazgatóságának, R. József dombóvári lakos alperes elleni leszállított 30 frt tőke s járulókai iránti sommás keresete, birói illetékesség hiányából elutasittatik, s tartozik felperes alperesnek 5 frt perbeli költségeket nyolcz nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Miután az A. alatti számlában jelenkező tétel a megrendelés idejét tekintve másfél évi későbbi időtől származik, a ptrs 35. §-a ezen keresetén a birói illetékességet meg nem állapithatja, ennek folytán, tekintve azt, hogy alperes mint dombóvári lakos nem ezen biróság területén lakik és az eljáró bíróság alperessel szembe személyi bíróságának magát nem tekintheti, a felperesi keresetet birói illetékesség hiányából elutasítani kellett. Ezen végzés ellen felperes részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók a semmisógi panasznak helyt adott, a neheztelt végzést a ptrs 297. §. 5. pontja alapján megsemmisítette, és a bíróságot illetőségének megállapítása mellett további eljárásra utasította; mert felperes a kereskedelmi telepének helyi bírósága előtt a keresetet a ptrs 35. §-ához képest helyesen indítván meg, arra nézve a biróság alperes kifogása folytán az illetőségi szabályok nem helyes alkalmazásával mondotta ki magát illetéktelennek. 6. Építési anyagoknak építész általi megvásárlása ez utóbbira nézve kereskedelmi ügyletnek tekintendő, az ily ügylet alapján a hátralékos vételár iránt az építész ellen folyamatba tett kereset tehát a kereskedelmi biróság illetékessége alá tartozik, ha esak az építész nem igazolja, hogy azokból egységes áron egész épületet készített, illetve az anyagokat ily építésre vásárolta. (1878. decz. 5-ón 23468. sz. a. kelt határozat.) A kőbányai téglagyár mint felperes Sz. Lajos ópitőmester mint alperes ellen a felperesnél üzlete folytatásához szükségelt, felperesnél megrendelt és átvett téglák ára fejében 489 frt 39 kr iránt a bpesti kir. kereskedelmi és váltó tszék mint kereskedelmi biróság előtt keresetet indított. Alperes kifogásolta a biróság illetékességét, mert ő nem bejegyzett kereskedő, s a kereskedelmi ügylet reá nézve nem kereskedelmi. Az üzlet folytatására tartozó vétel csak a kereskedőnél képez keresk. ügyletet; sem továbbadási szándók, sem iparszerü foglalkozás a vett árunak átdolgozva leendő tovább adásával fenn nem forog. A tégla ingatlanná alakittatik az építész által, ki csak ezen