Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

42 De elvetendő volt alperesnek a helyi illetőség ellen felhozott kifogása is, mert felperes pénzbeli követelését a keresk. törv. 324. §. értelmében azon hely bírósága előtt érvényesitheti, hol felperesnek a szerződés kötésekor telepe van, azt pedig, hogy a kereseti követelés alapját képező ügynöki szerződés létrejötte alkalmával felperesnek telepe nem volt Budapesten, hanem másutt lett volna, alperes nem is állította. Ezen végzés ellen alperes részéről semmiségi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszék a semmiségi panaszt elvetette ; mert a kereskedelmi bíróság illetősége a felperesi keresetre nézve a keresk. törv. 258. és 259. §§-ai s az eljárási szabályok 5. §-a szabványához képest kétségen kivül áll; s mert alperes nem igazolta, hogy a felperes telepe a szerződés megkötésekor más helyen, s nem ugy mint jelenleg az eljáró törvényszók székhelyén lett volna. A fizetés helyéül tehát a keresk. törv. 324. §. szabványához képest Budapest lóvén tekintendő, a bíróság helyi illetősége sem vonható kétségbe a ptrs 30. §. s 35. §-a első bekezdéséhez képest, habára könyvkivonat a 35. §. utolsó bekezdésében foglalt idő elmultával lett hitelesítve. Az, hogy az eljáró törvényszék alperes azon kérelme iránt, miszerint az eljárás írásbelire változtassék át, nem határozott, semmiségi panasz alapjául nem szolgálhat, és csak azt eredményezheti, hogy abbeli kivánatát a kitűzött ujabb tárgyaláson ismételhesse. 3. A bankok azon keresetei, melyek valamely hitelegylettel kötött, kölesönzési ügylet alapján, a kölcsönzött összeg iránt a hitelegylet tagjai ellen indittatnak, nem tartoznak a kereskedelmi bíróság illetékessége alá. (1878. szept. hó 11-én 18694. sz. a. hozott határozat.) A budapesti népbank mint felperes P. János mint hitelegyleti tag ellen a hitelezett összegből még fizetlen maradott 1300 frt s jár. iránt a budapesti V. ker. kir. járásbíróság előtt keresetet indított, alperes azt állította, hogy a kereset alapját képező ügylet, miután az ily hitelezések felperes bank egyik üzletágát képezi, kereskedelminek tekintendő s a keresk elj. 6. §. 5. p. szerint a keresk. tszók elé tartozik. A jbiróság 1878. évi július 8-án 28113. sz. a. következő végzést hozott: A bírósági illetőség leszállittatik, 8 köteles felperes alperesnek 6 frt perköltséget 8 nap alatt végrehajtás terhe mellett megfizetni.