Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

B) Kereskedelmi ügyekben. 1. A kereskedelmi törvény 305. §-a alapján elrendelt bírói árverés ellen nines a m. kir. seminitószék elé tartozó semniiségi panasznak helye. (1878. évi augusztus 23-án 13507. sz. a. hozott határozat.) W. Lajos 3517 frt 4 kr követelése behajtása végett az adós által nekie kézi zálogul adott ingók elárvereztetósét kérte a keresk. törv. 305. §-a alapján. A debreczeni kir. törvényszék 1878. május hó 27-én 6800. sz. a. következő végzést hozott. Ezen írásban előterjesztett kérelemhez képest az 1875. évi XXXVII. t. cz. 305. §-a alapján a kielégítési végrehajtás 3517 frt 47 kr tőke, ennek 1878. april 15-ről számítandó 6% kamatai, ezúttal 22 forint 25 krban megállapított, valamint a még felmerülendő költségek erejéig folyamodó W. Lajos bejegyzett kereskedő részére, W. Sámuel nyíregyházi bejegyzett kereskedő által kézi zálogul adott, saC. alatt bemutatott közjegyzőileg hitelesített leltárban foglalt áruczikkekből álló ingóságokra elrendeltetik, s annak a ptrs 8-ik czime értelmében illetőleg a váltó eljárás 88. §-nak hason intézkedése szerint Dr. K. János ügyvéd vagy helyettese közbejöttével leendő foganatosítására N. László kir. közjegyző küldetik ki. Ezen végzés ellen B. Gyula alperesi csődperügyelő részéről semmisógi panasz adatott be. A m. kir. Curia mint semmitőszók a semmiségi panaszt viszszautasitotta, mert a megtámadott végzés a kereskedelmi törvény 305. §. kellékeinek fenlétét, s igy ezen anyagi törvény alkalmazhatóságának megbirálását feltételezvén, ezen peren kívüli eljárást tárgyazó bírói határozat ellen a ker. elj. szab. rendelet 38. §. értelmében csak folyamodásnak van helye, a semmisógi panasz tehát mint helyt nem fogható jogorvoslat hivatalból vissza volt utasítandó.