Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

38 adatott, a perr. 85. §. b) pontjának, s a 128. §-nak szabványai sértettek meg: ezeknélfogva a fentebbi itélet a megelőző eljárással együtt hivatalból megsemmisíttetik. (297. §. 1. 14. pont.) 35. A haszonbéri szerződésben a bérlő elleni keresetekre nézve levén a sommás perut kikötve, ez a bérlő által a haszonbérbe adó tulajdonos elleni keresetekre ki nem terjed. (1878. aug. 27. 9917. sz. a.) R. Jakab, Brassó város közönsége a haszonbóri szerződés feloldása iránt a brassói tszék előtt pert indított, melyben alperes kifogásolta a birói illetőséget, mert a haszonbéri szerződés 16-ik pontjában sommás perut van kikötve, a perr. 8. és 53. §. eseteinek pedig egyike sem forog fenn. A tszék f. év márcz. 11. 2350. sz. a. végzésével magát illetéktelennek mondotta ki, az alperesileg felhozott indokokból. Felperes semm. panaszára A semmitőszék a tszék végzését megsemmisítette (2 97. §. 5.p.) s illetőségét megállapította ; mert a kereset mellett felmutatott szerződésben egyedül a bérlő ellenében, a bérbeadó által indítandó keresetekre nézve van a sommás perut kikötve, nem pedig egyszersmind a bérlő által indítandó keresetekre nézve is; eszerint a perr. 93. §. b) pontja fenn nem forog; mert a kereset a 93. §. más pontja alá sem vonható; eszerint tehát a rendes perut elleni kifogás alaptalan. 36. A keresetlevél hivatalbóli visszautasítására törvényes alapot nem szolgáltat azon körülmény, hogy felperes a kiskornak képviseletében beidéztetni kért gyám ebbeli minőségét, nem a gyámhatóság által kiállított okmánynyal, hanem a hagyatéki bíróság bizonyítványával igazolta. (1878. aug. 27. 25564. sz. a.) Özv. N. Jánosnó, N. György s társai s ezek közt V. Mihály mint N. M. gyámja és Pr. József mint kiskorú Pr. Mihály gyámja ellen pert indított a szombathelyi tszék előtt. A tszék 1878. apr. 13. 3233. sz. végzéssel a keresetlevelet pótlás végett felperesnek visszaadatni rendelte, mert az alpereseket képviselő gyámok ebbeli minősége kellően nem lett igazolva. Felperes erre nézve kérvényt adott be, egy a gyámi minőség kitüntetésére vonatkozó hivatalos bizonyítvány kíséretében, a tszókhez az iránt, hogy ügye érdemleges elintézés alá vétessék.