Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)
98 Indokok: Mert az I. sz. a. mellékelt, s mindkét félre nézve zsinórmértékül szolgáló biztos, szabályok 15. §-nál fogva a biz. társaságnak jogában áll: a megbízottja által teljesített kárfelvételt felülvizsgáltatni. Ezen felülvizsgálatnak azonban nemcsak a dolog természeténél de a bizt. szab. 9. §nál fogva is letakaritás előtt kell megtörténnie. Ezen §. értelménél fogva az esetben, ha a megbízott által teljesített kárfelvétel összege, s a felülvizsgálati összeg közt eltérés mutatkozik, ez utóbbi összeg tekintendő annak, a melyet a biztosított fél vagy elfogadni, vagy ha abban megnyugodni nem akarna : az ügynek szakértői bizottmány utjáni elintézését kívánni tartozik. Miután tehát alp. társaság megbízottjának 2'L a. kár felvételét a 2. sz. szerint felülvizsgáltatta, és pedig a rozs termésre nézve letakaritás előtt; és miután ezen felülvizsgálati munkálat felperessel kellő időben közöltetett, és ő az ügyet szakértői bizottmány utján elintéztetni nem kívánta, reá nézve tehát a 2. sz. a felülvizsgálat a rozstermést illetőleg kötelezővé vált, annálfogva alperes csak is ezen felül vizsgálat szerint a rozstermésben talált 1036 frt kárösszeg stb. megtérítésére köteleztetett. 49. Az ablakszolgalom megszerzése által kellő világosság és levegő czéloztatván biztosíttatni, a szolgalomra jogosítottnak jogában áll az is, hogy az oly növények vagy más dolgok eltávolítását követelhesse, melyek a levegőt vagy világosságot elzárják. (1878. september 17-én 6307. sz. a.) G. Gyula G. Marczell s ennek elhaltával örökösei ellen ablakszolgalom megállapítása s az ablak előtti fák eltávolítása iránt pert indított, melynek letárgyalása után hozott Ítélet a kir. tábla 1877. évi 5350. sz. végzésével feloldatott, s ennek alapján megtartott bírói szemle után a tszék ujabb ítéletet hozott, mely szerint alperes az A. alatti 1867. nov. 19. kelt osztályegyesseg értelmében felperes osztályrészébe jutott, u. n. bérlői lakházból s hozzátartozó melléképületeiből az udvarra nyiló ablakokat mint szolgalmat tűrni s az ablakok alatt és között ültetett s létező fákat és bokrokat a faltól számítandó 2 méternyi távolságban egészen kivágatni, s a faltól számitandó 12 méternyi a többi bokrok és fákat másfél méternyi magasságban évenként megnyesetni köteleztetik s 148 frt perköltségben marasztalta tik és alperes viszonkeresetóvel elutasittatik ; felperesi ügyvéd dijai s kiadásai 147 frtban — alp. képviselő dijai 113 frtban állapíttatván meg — következő indokolással:
