Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

54 1873. évi május hó 21-én jégeső által történt kára fejében követelvén, köteles lett volna nemcsak azt, hogy terményei az alperesi társulatnál jégkár ellen biztosítva voltak, s hogy ő a biztosítási dij követelhetése szerződésszerű feltételeit a káreset megtörténte után is teljesítette, de kára mennyiségét is bizonyítani. Felperes kára mennyiségét alperes tagadásával szemközt épen nem igazolta, nevezetesen tanúi: O. Ferencz, O. Pál és R. Gáspár is ezen irányban csak az E. alatti bizonyítvány tartalma nagyobb részben igazolására szoritkoztak, ezen bizonyítványból pedig csak az vehető ki: az illető szántó földeken létezett termés hányadrészének telel meg az esett kár, ós sem ezen bizonyítvány, sem a tanuk feleletei általában fel nem derítik, de a perben más uton, nevezetesen a válaszban kétrendbeli szövegben kínált, de már csak a szövegezésnél fogva sem elégséges föeskük által sem derittetett illetőleg derittethetett volna fel a kárnak a forgalomban lévő mértékek szerinti mennyisége; az akkori ottani árra tehát a kárt képező terménymennyiség értékre nézve pedig mi bizonyíték sem nyújtatott. Eltekintve tehát még alperes azon kifogásaitól is, hogy a biztosítási szerződés a jégverés időpontjában még életbelépettnek nem tekintethetett volna, a mennyiben állítólag felperes akkor az A. alatti biztosítási szerződésnek még birtokában nem volt és a biztosítási dij fizetése iránti kötelezettségének még eleget nem tett volna; hogy továbbá a káreset bejelentése és a kereset indítása a szerződésszerű határidőkön tul történtek, s ehhez képest felperes kereseti joga a biztosítási szerződésben foglalt kikötésekhez képest elenyészett volna : felperes keresetével már csak azon oknál fogva is, .mivel kára menynyiségét nem igazolta elutasítandó, s mint pervesztes, alperes költségei fedezésére kötelezendő volt. Felperes felebbezése folytán a kir. ítélőtábla következő ítéletet hozott: Az elsőbiróság Ítélete megváltoztatik; azon esetre, ha felperes a becslő esküt arra leteszi, hogy az 1873. évi május 21-ikijégeső neki az alperes társulatnál biztosított vetéseken 1055 frt 82 kr kárt okozott, alperes társulat 1055 frt 82 kr töke, ennek 1873. évi október 2-tól járó 6% kamatai és 80 forint perköltségnek végrehajtás terhe mellett megfizetésére köteleztetik, ellenkező esetben felperes keresetével e helyütt is elutasittatik. Indokok: Alperes társulat tagadásba nem vette, hogy felperesnek biztosító ajánlatát elfogadta, s ennek folytán az 1873. évi május 19-én kezdődő biztosításról a bárczát kiállította, s azt ügynö-