Dárday Sándor - Gallu József - Zlinszky Imre (szerk.): Döntvénytár. A Magyar Kir. Curia Semmitőszéki és Legfőbb Ítélőszéki Osztályának elvi jelentőségű határozatai. XXI. folyam (Budapest, 1879)

13 vetélt 1265 frt kártérítési összeg a felülvizsgálat tárgyát ne képezhesse : a neheztelt Ítélet feloldatik és odautasittatik a budapesti kir. Ítélőtábla, miszerint a fennérintett kártérítési összegre nézve is, jelen ügyet vizsgálat alá véve, az erre is kiterjedő ujabb érdemleges Ítéletet hozzon. 19. Valamely tanintézet javára, és pedig iirökidöre érvényesen létrejött alapítvány megszüntetése esak akkor foglalhat helyt, ha az alapító oly jogainak megsértése panaszoltatok, melyek megsértése esetére az alapítólevélben, az alapítvány megszüntetése feltételül köttetett ki; más sérelmek esetében az alapító esak arra jogosított, hogy az ily sérelmek orvoslatát, s jogai helyreállítását annak utján érvényesíthesse. (1378. július 22. 4803. sz. a.) Sz. István, S. Orbán Jász-Nagy-Kun-Szolnokmegye alispánja, mint a Jász kerület tanbizottságának elnöke e. a jászberényi gymnasium javára tett alapítvány érvénytelenítésére 1876. januárban a jászberényi tszék előtt pert indítván, a tszék 1877. július 12. 3080. sz. a. Ítéletet hozott, melyben felperest keresetével elutasította; mert azon felperesi állítás, hogy ő egy tanár kinevezési jogának gyakorlatában gátoltatott, miért az alapítvány egészen semmis, saját B. alatt csatolványával czáfoltatik. Az alapító levél szerint ugyanis az alapítvány örök időre feltétlenül s visszavonhatlanul a rendeltetésétől elvonhatlanul tétetett nemcsak, hanem még az esetben sem enyészik el az alapító javára, ha maga a gymnasium megszűnnék is. Az alapító levél minden egyéb pontjai, világos szövege szerint, kizárólag a kezelésre vonatkoznak. De mint kezelési feltétel sincs határozottan kikötve az, hogy a mennyiben felperes mindaddig, mig az alapítványi 12250 frt tőkét készpénzben le nem fizette, évenkint kamat fejében egy tanár fizetésére 733 frtot köteles fizetni, e kötelezettségét megtagadhatja, ha az illető tanár kinevezésére nem folyt volna be. Sőt abban határozottan az foglaltatik, hogy a Jász kerületek hatósága felperessel bármelyik osztálytanár fizetése iránt rendelkezik ; s csupán felperes alapító óhaja gyanánt van kifejezve, hogy ő a 7-ik osztály tanárát fizesse azon nyilvános kikötéssel, hogy azt ő is nevezze ki. Kétségtelen tehát, hogy ezen kikötés, miután egyúttal az alapító határozottan kijelentette, hogy a hatóság jogosítva van tőle bármelyik osztály tanár fizetését követelni, nemcsak az alapítvány egészére, de egyes évi kamatrészletekre nézve sem bir, semmi körülmények közt azon hatálylyal, hogy abból kifolyólag